Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2024 (2-7778/2023;) ~ М-7698/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-1-306/2024         УИД: 64RS0042-01-2023-009643-48

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15.01.2024 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания Панкратовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района Саратовской области» к ФИО1 о взыскании неустойки,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района Саратовской области» (далее по тексту – МУП «Энгельс-Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что между МУП «Энгельс-Водоканал» и ФИО1 заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №, на основании которого МУП «Энгельс-Водоканал» обеспечивает помещение должника автомойку, кафе, расположенные по адресу: <адрес>, холодной водой через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и принимает сточные воды в централизованную систему водоотведения. Согласно подп. «г» п. 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правила №), организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства РФ. Пунктом 119 Правил № предусмотрено, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно. Среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с объекта должника согласно справке о водопотреблении и водоотведении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет менее 30 куб.м. в сутки. Истец произвел ответчику начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с июля 2020 г. по сентябрь 2022 г. (без октября 2021 г., ноября 2021 г., декабря 2021 г.) на сумму 13002 руб. 87 коп. Ответчик произвел истцу начисление платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, имеющее место при эксплуатации должником объекта автомойки, кафе, расположенных по адресу: <адрес>, за период с июля 2020 г. по сентябрь 2022 г. (без октября 2021 г., ноября 2021 г., декабря 2021 г.) на сумму 47569 руб. Однако ответчик нарушил установленный порядок расчетов и сроки оплаты. В соответствии с п. 30 Правил № случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Учитывая, что своевременно оплата не произведена, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена неустойка (пени) в размере 7587 руб. 69 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7595 руб. 66 коп., итого неустойка 15183 руб. 35 коп. Считая нарушенными свои права, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору № в размере 60571 руб. 87 коп., а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7587 руб. 69 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7595 руб. 66 коп., а всего неустойку 15183 руб. 35 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты с суммы задолженности в размере 60571 руб. 87 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

При рассмотрении дела истец уменьшил исковые требования. С учетом уменьшения, просит суд взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7587 руб. 69 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7595 руб. 66 коп., а всего неустойку 15183 руб. 35 коп.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Энгельс-Водоканал» и ФИО1 заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №, на основании которого МУП «Энгельс-Водоканал» обеспечивает помещение должника автомойку, кафе, расположенные по адресу: <адрес>, холодной водой через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и принимает сточные воды в централизованную систему водоотведения (л.д. 15-22).

Согласно подп. «г» п. 36 Правил №, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства РФ. Пунктом 119 Правил № предусмотрено, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно:

по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Согласно исковому заявлению, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с объекта должника согласно справке о водопотреблении и водоотведении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет менее 30 куб.м. в сутки, в связи с чем истец произвел ответчику начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с июля 2020 г. по сентябрь 2022 г. (без октября 2021 г., ноября 2021 г., декабря 2021 г.) на сумму 13002 руб. 87 коп.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно п. 203 Правил № для объектов абонентов (при наличии любого из условий): среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов;

с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов;

расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) определяется по формуле: Пнорм. сост. = 2 x Т x Qпр1.

Согласно исковому заявлению, ответчик произвел истцу начисление платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, имеющее место при эксплуатации должником объекта автомойки, кафе, расположенных по адресу: <адрес>, за период с июля 2020 г. по сентябрь 2022 г. (без октября 2021 г., ноября 2021 г., декабря 2021 г.) на сумму 47569 руб., однако ответчик нарушил установленный порядок расчетов и сроки оплаты.

Указанные обстоятельства ответчиком также не оспорены. Из заявления об уточнении исковых требований следует, что задолженность была погашена ответчиком после подачи искового заявления.

В соответствии с п. 30 Правил №в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что своевременно оплата не произведена, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена неустойка (пени) в размере 7587 руб. 69 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7595 руб. 66 коп., итого неустойка 15183 руб. 35 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, является математически верным, в связи с чем суд соглашается с ним.

Учитывая изложенное, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района Саратовской области» к ФИО1 о взыскании неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района Саратовской области» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7587 руб. 69 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7595 руб. 66 коп., а всего в сумме 15183 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района в сумме 607 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья                    И.В. Оситко

Секретарь                Ю.А. Панкратова