Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-93/2024 от 05.03.2024

Материал №13-93/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

20 марта 2024 года                        р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Серебряно-Прудского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области Коробовой О.Ю. о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Серебряно-Прудского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области Коробова О.Ю. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу положений ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В ходе рассмотрения заявления суд установил, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 22.03.2019 по делу №2-161/2019 с Саворовской Т.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредиту в размере 102 839,39 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1 628,39 руб.

На основании судебного приказа 23.06.2020 судебным приставом-исполнителем повторно возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Саворовской Т.В. денежных средств.

Согласно свидетельству о смерти, выданному 13.10.2022 МАУ «МФЦ г.о. Серебряные Пруды Московской области», Саворовская Т.В. умерла 11.10.2022.

    Как видно из наследственного дела №, хранящегося у нотариуса Серебряно-Прудского нотариального округа Малоросиянцевой Л.Н., наследником принявшим наследство умершей Саворовской Т.В. является ее внучка Саворовская Р.С.

    В наследственную массу умершего должника вошла квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

    В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

    Таким образом, суд считает возможным допустить правопреемство, произвести замену выбывшей стороны – должника Саворовской Т.В. на Саворовскую Р.С. на стадии исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить должника Саворовскую Татьяну Владимировну правопреемником Саворовской Ренатой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Разъяснить Саворовской Ренате Сергеевне последствия вступления правопреемника в дело, предусмотренные ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, а именно, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю, взыскателю ПАО Сбербанк и должнику Саворовской Ренате Сергеевне, что взыскание по долгам наследодателя возможно только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий                               М.В. Кургузов