Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-120/2020 от 17.06.2020

Дело № 1-120/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Тальменка          25 июня 2020 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием помощника прокурора Тальменского района Алтайского края Лебедева А.П.,

подозреваемых Абрамова Эдуарда Сергеевича, Решетова Ильи Сергеевича,

защитников Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №, Кочанова В.Ю., представившего удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего ФИО11,

при секретаре Харьковой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Тальменскому району Огнева А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Абрамова Эдуарда Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,

Решетова Ильи Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Решетов И.С. проезжал по <адрес>, где увидел лежащие вдоль проезжей части указанных улиц 2 полиэтиленовые трубы марки ПЭ100 SDR11 500x45.4 длиной 12 метров, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». У Решетова И.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных труб с целью последующей реализации похищенного и использования вырученных денежных средств на личные нужды. Во исполнение своего корыстного умысла ДД.ММ.ГГГГ Решетов И.С., находясь на территории <адрес>, предложил Абрамову Э.С. совершить данную кражу совместно, на что Абрамов Э.С., будучи продолжительное время знаком с Решетовым И.С., поддерживая с ним доверительные, дружеские отношения и стремясь к быстрому обогащению, не имея легальных, стабильных источников дохода, принял предложение Решетова И.С. о совместном совершении преступления.

Реализуя задуманное, в период с 1 часа 40 минут до 3 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, желая наступления данных последствий, Решетов И.С., Абрамов Э.С. для облегчения совершения преступления, взяв с собой бензопилу марки «Shtil MS180» на автомобиле «Мазда» под управлением ФИО8, не посвященного в преступный умысел соучастников преступления, приехали на <адрес>, подошли к полиэтиленовой трубе марки ПЭ100 SDR11 500x45.4 длиной 12 метров, находящейся на обочине проезжей части на участке местности, расположенном на расстоянии 17 метров в западном направлении от ограды <адрес>, где Абрамов Э.С. стал придерживать, а Решетов И.С. при помощи находящейся при нем бензопилы распилил на 3 фрагмента полиэтиленовую трубу. Продолжая реализовывать свой совместный, согласованный преступный умысел, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Решетов И.С., Абрамов Э.С., приехали на <адрес>, где совместно подошли к трубе марки ПЭ100 SDR11 500x45.4 длиной
12 метров, находящейся на расстоянии 7 метров в северном направлении от ограды <адрес>, где Абрамов Э.С. стал придерживать, а Решетов И.С. при помощи находящейся при нем бензопилы распилил на 4 фрагмента полиэтиленовую трубу. После этого Решетов И.С., Абрамов Э.С. приехали к автомобилю ГАЗ 330202 гос.рег.знак №, принадлежащему Абрамову Э.С., находящемуся около здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пересели в указанный автомобиль и приехали на участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров в северном направлении от ограды <адрес>. Продолжая реализовывать свой совместный, согласованный преступный умысел, направленный на тайное хищение полиэтиленовых труб, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Решетов И.С. и Абрамов Э.С. тайно похитили принадлежащую ООО «<данные изъяты>» полиэтиленовую трубу марки ПЭ100 SDR11 500x45.4, четыре фрагмента которой совместно погрузили в кузов автомобиля и с похищенным с места совершения преступления скрылись. После этого Решетов И.С., Абрамов Э.С. на автомобиле ГАЗ 330202, гос.рег.знак №, приехали на участок местности, расположенный на расстоянии 17 метров в западном направлении от ограды <адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащую ООО «<данные изъяты>» полиэтиленовую трубу марки ПЭ100 SDR11 500x45.4, три фрагмента которой совместно погрузили в кузов автомобиля и с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными согласованными преступным действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 219 441,60 рубля.

Органами предварительного следствия действия Абрамова Э.С., Решетова И.С. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Старший следователь СО ОМВД России по Тальменскому району Огнев А.А. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Абрамова Э.С., Решетова И.С., указав, что последние подозреваются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, причиненный преступлением ущерб возмещен полностью, против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ Абрамов Э.С. и Решетов И.С. не возражают.

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания подозреваемые Абрамов Э.С., Решетов И.С. просили прекратить уголовное дело и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела и неоплаты штрафа им известны и понятны.

Потерпевшему ООО «<данные изъяты>» ущерб возмещен, представитель потерпевшего ФИО11 претензий к Абрамову Э.С. и Решетову И.С. не имеет.

Из представленных суду материалов следует, что Абрамов Э.С. и Решетов И.С. не судимы, подозреваются в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб полностью возмещен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Абрамова Э.С., Решетова И.С. прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, возможность получения ими заработной платы и иного дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Тальменскому району Огнева А.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Абрамова Эдуарда Сергеевича, Решетова Ильи Сергеевича, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Абрамова Эдуарда Сергеевича, Решетова Ильи Сергеевича, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Абрамову Эдуарду Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который необходимо оплатить в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу, с зачислением на: счет получателя <данные изъяты>.

Назначить Решетову Илье Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который необходимо оплатить в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу, с зачислением на: счет получателя <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Абрамову Э.С. и Решетову И.С. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy J7» серийный номер №, автомобиль ГАЗ 330202 гос.рег.знак №, кеды серого цвета – оставить по принадлежности законному владельцу Абрамову Э.С., бензопилу «Shtil MC 180/C» серийный № – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО10, сшив документов изъятый в ходе обыска, проведенного в кабинете № ООО «<данные изъяты>» на 26-ти листах – возвратить в ООО «<данные изъяты>», оптический диск № «№» – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судья                  О.А. Болгерт