Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-285/2022 от 28.04.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 12-285/2022

г. Уфа                                 16 мая 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Мухаметзянове Р.Р.,

рассмотрев жалобу Комарова В.В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 марта 2022 года в отношении Комарова ВВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

протоколом об административном правонарушении инспектора ОП №3 Управления МВД России по г. Уфе ХАА АП №050411 от                  16 марта 2022 года в отношении Комарова В.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (л.д. 5).

Дело передано на рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, судьей которого вынесено постановление от               16 марта 2022 года, которым Комаров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере              500 руб. (л.д. 19).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Комаров В.В. выражает несогласие с постановлением судьи от 16 марта            2022 года, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения (л.д. 22).

Комаров В.В. и должностное лицо, составившее протокол, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 7 февраля 2022 года в 05 час. 00 минут Комаров В.В., находясь в общественном месте в ГК «Президент-отель» по адресу: адрес, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Действия Комарова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Комарова В.В. подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16 марта 2022 года; рапортом следователя ОРПТО ОП №3 СУ Управления МВД России по           г. Уфе МФН (л.д. 6); рапортом полицейского УМВД России по              г. Уфе ЕАЕ (л.д. 4); заявлением и объяснением сотрудника                    ГК «Президент-отель» ЛКИ (л.д. 8, 9); объяснением самого КВВ (л.д. 10), и иными материалами дела.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности Комарова В.В. в его совершении.

Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли бы быть устранены при рассмотрении дела, судьей районного суда установлено не было.

Довод жалобы заявителя о том, что он не совершал указанное правонарушение, опровергается представленными доказательствами, изложенными выше, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, направлен на переоценку доказательств в выгодном для него свете, а потому не принимаются судом.

Так, согласно заявлению и объяснению сотрудника ГК «Президент-отель» ЛКИ, один из посетителей бара, находясь в холле ГК «Президент-отель», невысокого роста, в серой куртке и черной шапке, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.

Из объяснения самого Комарова В.В. следует, что 7 февраля 2022 года он находился в ГК «Президент-отель», где произошел словесный конфликт с неизвестным ему мужчиной, где выражался нецензурной бранью, в содеянном раскаивается, вину признает, обязуется впредь не нарушать.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины заявителя в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку, как установлено было судом, Комаров В.В. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Комарова В.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы жалобы о том, что в состоянии опьянения Комаров В.В. не находился, не было проведено медицинское освидетельствование на предмет нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, не исключают возможности привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как наличие или отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, состояния опьянения, в данном случае правового значения не имеет, нахождения в состоянии опьянения в момент совершения административного правонарушения не является обязательным элементом объективной стороны данного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Комарову В.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и             ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Комарова В.В., конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Порядок возбуждения дела и привлечения к административной ответственности в пределах срока давности соблюден. Протокол по делу об административном правонарушении составлен и дело рассмотрено с участием Комарова В.В.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 марта 2022 года в отношении Комарова ВВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                 А.М. Рахматуллина

Справка: судья районного суда Мухина Т.А.

дело районного суда № 5-750/2022