Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-393/2024 от 02.05.2024

КОПИЯ

Дело № 1-393/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 31 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Боровкова А.А.,

при секретаре – помощнике Северине Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мажинского В.А.

подсудимого Перевалова А.А.,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Тихинской С.А., представившей ордер №2061 от 21.05.2024 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Перевалова Александра Александровича, Z не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перевалов А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в вечернее время, более точное время в ходе рассмотрения дела не установлено, у Перевалова А.А., находящегося в Х, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для личного употребления, реализуя который Перевалов А.А. 00.00.0000 года в вечернее время, более точное время в ходе рассмотрения дела не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» интернет-магазине «Посол лучший» у неустановленного лица в целях незаконного приобретения, без цели сбыта, заказал наркотическое средство, после чего получил номер банковской карты для перевода денежных средств в счет оплаты его приобретения. Далее 00.00.0000 года в вечернее время Перевалов А.А. вышел на Х, где встретил ранее незнакомого мужчину, которого попросил перевести через приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме 2 754 рубля на счет неустановленного лица по полученным реквизитам банковской карты в счет оплаты приобретения наркотического средства. После произведенной оплаты в вечернее время 00.00.0000 года Перевалов А.А. получил от неустановленного лица сообщение с координатами местонахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно на участке местности, расположенном в районе Х

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, 00.00.0000 года примерно в 02 часа 30 минут Перевалов А.А. приехал по высланным неустановленным лицом координатам, а именно к павильону «Бристоль», расположенному по адресу: Х, где с правой стороны, на расстоянии 10 метров от входной в указанный павильон двери, у основания одного из деревьев нашел сверток из бесцветной полимерной пленки с находящимся в нем веществом, взял его в руки, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе сверток с находящимся в нем веществом, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года содержит в своем составе PVP (Z), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. N-метилэфедрон включен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствие с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства». Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, составила 1,552 граммов, что является крупным размером на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 00.00.0000 года примерно в 02 часа 30 минут Перевалов А.А. положил в правый карман надетой на нем куртки сверток с находящимся в нем наркотическим средством, тем самым продолжил незаконно хранить при себе незаконно приобретенное ранее наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 02 часов 35 минут 00.00.0000 года, когда Перевалов А.А. был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по Х в Х и доставлен в ОП У МУ МВД России «Красноярское», где 00.00.0000 года в период с 04 часов 15 минут до 04 часов 30 минут в ходе личного досмотра у Перевалова А.А. в правом кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе PVP (Z), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,552 гр., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Перевалов А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания на стадии предварительного следствия, которые подсудимый в суде не оспаривал и из которых следует, что 00.00.0000 года находясь по Х, в вечернее время, примерно в 22 часа, посредством мобильного телефона мессенджера «Телеграмм» в чат-бот «Посол лучший», где с помощью «горячих клавиш» выбрал Х, заказал наркотическое средство «PVP» для личного употребления. В чат-боте были предложены варианты, где можно забрать закладку с наркотическим средством и его вес. Он выбрал Х и вес 2 гр. Стоимость наркотического средства согласно указанию в чате составила 3 277 рублей. После получения реквизитов банковского счета «ПАО Сбербанк» для оплаты на меньшую сумму, чем ранее указанная в чате, в размере 2 754 рубля, 00.00.0000 года примерно в 22 часа 30 минут он вышел из дома, где на Х встретил ранее незнакомого мужчину, который по его просьбе перевел через приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства по указанным ему реквизитам, поскольку его банковская карта заблокирована. После этого, 00.00.0000 года примерно в 02 часа 30 минут он приехал по указанным в приложении координатам, где у основания дерева (ели), произрастающей с правой стороны от входа в павильон «Бристоль», расположенный по Х нашел «закладку» с наркотическим средством, которую положил в правый карман своей куртки. Когда он стоял на проезжей части его задержали сотрудники ДПС, на вопросы которых он сообщил, что имеет при себе наркотическое средство. После чего он был доставлен в ОП У МУ МВД России «Красноярское», где приобретенное им наркотическое средство в присутствии понятых было обнаружено и изъято (л.д. 156-157).

В судебном заседании подсудимый Перевалов А.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, установленные обстоятельства не оспаривает, сообщил, что после того, как подобрал наркотическое средство, спрятал его в карман и начал там его хранить, хотел поймать автомобиль такси, чтобы уехать домой, однако вскоре был задержан сотрудниками полиции, которые проезжали мимо, после чего был доставлен в отдел полиции.

Кроме показаний Перевалова А.А., признавшего свою вину, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями свидетеля Ч.В.В., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, 00.00.0000 года находясь на службе в составе экипажа «0143» совместно с инспектором ДПС М.Н.А., в районе Х был задержан гражданин – Перевалов А.А. При ответе на вопрос о том, что он делает по указанному адресу, стал заметно нервничать, сообщил, что «гуляет». На вопрос о том, имеет ли при себе запрещенные в обороте в РФ предметы, в том числе, оружие, наркотические средства, пояснил, что имеет при себе запрещенное вещество белого цвета, упакованное в полиэтиленовый пакет, которое находится у него во внутреннем кармане куртки. После этого Перевалов А.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ и ст. 6.8 КоАП РФ был доставлен в ОП У МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 49-50).

Показаниями свидетеля Б.А.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 00.00.0000 года в период с 04 часов 15 минут до 04 часов 30 минут в ОП У МУ МВД России «Красноярское» в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Перевалова А.А., в ходе которого у последнего в правом кармане одетой на нем куртки обнаружен полимерный пакет с белым порошкообразным, кристаллическим веществом. В левом кармане куртки Перевалова А.А. обнаружены и изъяты: телефон «ЗТЕ», зажигалка, провод зарядного устройства, которые не упаковывались. Обнаруженное у Перевалова А.А. порошкообразное вещество в ходе личного досмотра было изъято, упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. Перевалов А.А. пояснил, что данное вещество он приобрел посредством сети «Интернет» через Телеграмм-канал для личного употребления. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний по проведению личного досмотра и составлению протокола досмотра от участвующих лиц не поступило. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра Перевалова А.А. было направлено на исследование, а материал проверки передан в отдел У СУ МУ МВД России «Красноярское» для дополнительной проверки и принятия по нему решения (л.д. 51-52).

Показаниями свидетеля Ф.Р.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 00.00.0000 года в период с 04 часов 15 минут до 04 часов 30 минут он принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Перевалова А.А., в ходе которого у последнего в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакет с белым порошкообразным, кристаллическим веществом. В левом кармане куртки Перевалова А.А. обнаружены и изъяты: телефон «ЗТЕ», зажигалка, провод зарядного устройства, которые не упаковывались. Обнаруженное у Перевалова А.А. порошкообразное вещество в ходе личного досмотра было изъято, упаковано и опечатано, участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. По поводу изъятого вещества Перевалов А.А. пояснил, что данное вещество он приобрел посредством сети Интернет через Телеграмм-канал для личного употребления. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым он и второй понятой ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 53-54).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» М.Н.А. от 00.00.0000 года, согласно которому, 00.00.0000 года в 02 часа 35 минут по Х задержан Перевалов А.А., у которого при визуальном осмотре во внутреннем кармане куртки обнаружен полимерный пакет с белым веществом (л.д. 17);

- протоколом личного досмотра от 00.00.0000 года, согласно которому у Перевалова А.А., в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «ЗТЕ», зажигалка, провод зарядного устройства; в правом кармане куртки было обнаружено вещество. Перевалов А.А. в ходе досмотра сообщил, что данное вещество приобрел для личного употребления (л.д. 18);

- справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,552 гр., содержит в своем составе PVP (Z), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 20);

- заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,552 гр. содержит в своем составе PVP (Z), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,010 г. вещества из упаковки (л.д. 26-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрены полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, а также полимерный пакет с находящимся в нем первоначальной упаковкой от указанного наркотического средства (л.д. 36), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 37);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон ZTE Blade A3, в корпусе черного цвета, изъятый 00.00.0000 года у Перевалова А.А. в ходе личного досмотра. В ходе осмотра телефон был включен, среди прочего на рабочем столе телефона обнаружено приложение мессенджер «Telegram», в котором имеется чат с пользователем «Посол лучший». Из анализа переписки следует, что был создан заказ AR-9407 на сумму 3277 рублей, координаты Z (л.д. 40-44), который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 45);

- протоколом проверки показаний на месте Перевалова А.А. от 00.00.0000 года, согласно которому Перевалов А.А. с участием адвоката Тихинской С.А. указал на место обнаружения 00.00.0000 года «закладки» с наркотическим средством по Х и место своего задержания по вышеуказанному адресу с незаконно хранившимся при нем наркотическим средством (л.д. 67-69).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого Перевалова А.А., в инкриминируемом ему деянии, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, подтвердившего обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в предъявленном ему обвинении, показаниями вышеуказанных свидетелей - сотрудников правоохранительных органов Ч.В.В. и Б.А.А., пояснивших об обстоятельствах задержания и проведения следственных действий с подсудимым, в ходе которых была установлена его причастность к незаконному обороту наркотических средств, показаниями свидетеля Ф.Р.А., принявшего участие в качестве представителя общественности в ходе проведения следственных действий с подсудимым, и подтвердившего законность их проведения, сомневаться в достоверности которых оснований у суда не имеется, так как данные показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и с другими, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе с заключением проведенных по делу экспертиз. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, как и какой-либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Приведенные показания в полной мере подтверждаются исследованным судом протоколом проверки показаний Перевалова А.А. на месте, в ходе которого было установлено место приобретения наркотического средства.

Принадлежность изъятого вещества к наркотическим средствам подтверждена как справкой об исследовании, так и заключением эксперта.

При этом совокупностью приведенных судом доказательств нашли свое подтверждение в судебном заседании как незаконное приобретение наркотического средства ввиду установленных в ходе предварительного следствия и доказанных в суде места, времени, способа и обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства, так и его незаконное хранение подсудимым без цели последующего сбыта, что подтверждается как временным промежутком, в течение которого подсудимый незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство, так и расстоянием от места его приобретения до места задержания сотрудниками правоохранительных органов, что указывает на то, что Перевалов А.А. имел возможность распорядиться наркотическим средством, в связи с чем оно могло быть не выведено в последующем из его незаконного оборота. При изложенных обстоятельствах оснований для исключения из объема обвинения признака «хранение», вопреки позиции защитника, не имеется.

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного преступления, будучи достоверно осведомленным о запрете в гражданском обороте наркотических средств и их производных на территории РФ.

Факт совершения преступления подсудимым в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также размер, является доказанным, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 1,552 грамма, отнесены к крупному размеру.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Перевалова А.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы У от 00.00.0000 года Перевалов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. У него обнаруживается легкая умственная отсталость, осложненная синдром зависимости от психостимуляторов в средней стадии (по МКБ-10 соответствует коду F70+ F19). В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время Перевалов А.А. страдает наркоманией, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации, которое ему по психическому состоянию не противопоказано (л.д. 107-109).

Оценивая поведение подсудимого Перевалова А.А. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы, тот факт, что под диспансерным наблюдением в КПНД он не находится, суд признает, что Перевалов А.А. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Перевалову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, работает, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, под диспансерным наблюдением в КПНД не находится, по данным КНД внесен в базу с диагнозом зависимости от психостимуляторов средней стадии, установленным в феврале 2018 г., также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни его и его семьи, исправление подсудимого.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Перевалову А.А., суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья близких родственников, наличие иждивенцев.

В силу п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Перевалова А.А., суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Перевалов А.А. при задержании сразу же сообщил о наличии у него запрещенного вещества, предоставил свой телефон, в котором имелись данные о приобретения им наркотического вещества, а также участвовал в проверке показаний на месте, указал, где он приобрел наркотическое средство и при каких обстоятельствах.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поскольку никоим образом не уменьшают степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Переваловым А.А. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Переваловым А.А. преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Перевалова А.А. в целом, его поведения, свидетельствующего о раскаянии в содеянном, его материального положения, иждивенцев, суд считает возможным назначить Перевалову А.А. наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, которые будут способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку полагает дать Перевалову А.А. возможность доказать свое исправление без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности Перевалова А.А. в целом, наличие у него малолетних детей, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку полагает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Сотовый телефон ZTE Blade A3, в корпусе черного цвета, изъятый 00.00.0000 года у Перевалова А.А. в ходе личного досмотра подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что данный телефон принадлежит Перевалову А.А., а также именно указанный телефон по смыслу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» является орудием, с помощью которого совершено последним преступление, поскольку с помощью указанного сотового телефона Перевалов А.А. обсуждал детали незаконного приобретения наркотических средств, получал информацию о месте нахождения закладки с наркотиком.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Перевалова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Перевалову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на Перевалова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в отношении Перевалова А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства сотовый телефона ZTE Blade A3, в корпусе черного цвета, изъятый 00.00.0000 года у Перевалова А.А. в ходе личного досмотра.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 1,532 гр., содержащее в своем составе PVP (Z первоначальная упаковка от вещества - полимерный пакет - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна.

Судья А.А. Боровков