Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2099/2022 ~ М-1425/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-2099/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2022 года                 село Долгодеревенское                    

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                                 Дуплякиной А.А.,

при секретаре                                                                             Романовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседаниигражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного Навак Д.В. от 24 мая 2022 года №, принятого по обращению потребителя финансовой услуги Котельникова А.А. о взыскании с САО «ВСК» неустойки.

В обоснование требований указано, что 24 мая 2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Новак Д.В. вынесено решение № об удовлетворении требований (заявления) потребителя Котельникова А.А. о взыскании неустойки в размере 55 305 рублей 29 копеек, в связи с повреждением транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии 12 февраля 2022 года. Полагает, что финансовый уполномоченный не может рассматривать требования потребителя о взыскании неустойки. Кроме того, заявленная сумма неустойки является объективно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, значительно выше среднего размера платы по краткосрочным кредитам, носит несправедливый и неразумный характер, в связи с чем имеются основания для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель САО «ВСК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель не явился

Заинтересованное лицо Котельников А.А. заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми, по месту своего проживания.

Суд, изучив представленные материалы гражданского дела и дополнительно истребованные документы, приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от дата № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На отношения, возникающие из договоров обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространяется Закон о защите прав потребителей.

Под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (часть 2 статьи 2 Закона № 123-ФЗ).

Законодательством в целях защиты прав потребителей введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, при несогласии финансовой организации с его решением он может быть привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица, а не ответчика, к участию в деле в качестве ответчика привлечен потребитель финансовой услуги Котельников А.А., который как заинтересованное лицо и экономически слабая сторона имеет право на рассмотрение спора по его месту жительства, требования финансовой организации подлежат рассмотрению судом по месту жительства потребителя финансовых услуг.

Поскольку Котельников А.А. проживает по адресу: АДРЕС, который не относится к территориальной подсудности Сосновского районного суда, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, имеются основания для передачи гражданского дела в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг - Мотовилихинский районный суд г. Перми.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2099/2022 по заявлению САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам по правам потребителей финансовых услуг передать по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий                                                      Дуплякина А.А.