Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-528/2022 от 15.09.2022

№ 1-528/2022

УИД:61RS0009-01-2022-004294-55

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Азов 28 сентября 2022 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре Сапиной И.А.,

с участием: государственного обвинителя –помощника Азовского межрайонного прокурора <адрес> Иванина А.Г.,

подсудимого Дмитриева А.В.,

защитника-адвоката Кириллова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДМИРИЕВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часа 10 минут, находясь в районе автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, через сеть «Интернет» посредствоммобильного приложения <данные изъяты> используя мобильный телефон «Huawei 5Y 2019», заказал наркотическое средство у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и оплатил заказ в размере 1021 рубль, после чего на вышеуказанный телефон Дмитриеву А.В. поступило сообщение с фотоизображением и координатами места, где находится наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 40 минут Дмитриев А.В. прибыл на участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес>, где через тайник, организованный лицом,материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел ранее заказанное им вещество, находящееся в полимерном пакете, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,49 грамма, и стал незаконно хранить его при себе в правом заднем кармане джинсов, надетых на нем, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут Дмитриев А.В. около <адрес> <адрес> <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в МО МВД России <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом заднем кармане джинсов,надетых на Дмитриеве А.В., был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составевещество <данные изъяты>, которое является производным наркотическогосредства <данные изъяты> массой 0,49 грамма, что является значительным размером для данного виданаркотических средств.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Дмитриев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев А.В. заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником-адвокатом Кирилловым С.Ф.

Государственный обвинитель Иванин А.Г. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Дмитриеву А.В., является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяние Дмитриева Алексея Викторовича суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Дмитриева А.В. смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности Дмитриева А.В. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Дмитриев А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, в том числе об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, имеющих значение для данного дела, участвуя в проверке его показаний на месте, удовлетворительно характеризуется.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного дела, суд полагает, что Дмитриеву А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Только данный вид наказания по убеждению суда обеспечит достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Данное наказание Дмитриеву А.В. суд назначает с учетом положений ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, суд считает невозможным применить в отношении Дмитриева А.В. ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как по убеждению суда не имеется возможности его исправления без реального отбывания наказания, назначение условного наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление Дмириева А.В.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Принимая во внимание данные о личностиДмириева А.В., обстоятельства совершения преступления, характер и степени общественной опасности совершенных преступлений (как настоящего, так и предыдущего по приговору Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), суд считает невозможным сохранить Дмитриеву А.В. условное осуждение по приговору Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому на момент совершения настоящего преступления им не отбыто, и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения Дмитриеву А.В. необходимо определить колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДМИТРИЕВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Дмитриеву А.В. по приговору Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ.

По правилам ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое Дмитриевым А.В. наказание по приговору Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить ДМИТРИЕВУ АЛЕКСЕЮ ВИКТОРОВИЧУ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1год 2 месяца с отбыванием в колонии-поселение.

Дмитриеву А.В. явиться в колонию-поселение самостоятельно за счет государства, срок наказания исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

Контроль за направлением осужденного Дмитриева А.В. в колонию-поселение в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Дмитриеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Huawei 5Y 2019», переданный на ответственное хранение собственнику Дмитриеву А.В., – считать возвращенным ему по принадлежности.

- полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> остаточной массой 0,45 г, хранящийся <адрес> – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Дмитриева А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья А.А. Варфоломеев