Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2020 ~ М-489/2020 от 11.08.2020

                                                                                         Дело № 2-611/2020

УИД 32RS0020-01-2020-001478-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области                                               09 октября 2020 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                 - Мазовец В.А.,

при секретаре                             - Матвиенко С.А.

с участием представителя истца – Кондрашиной Е.А., действующей по доверенности,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головацкой В.В. к Синезерской сельской администрации Навлинского района Брянской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Головацкая В.В., действуя через своего представителя по доверенности Кондрашину Е.А., обратилась с исковым заявлением к Синезерской сельской администрации Навлинского района Брянской области, в котором просит установить факт принятия ею наследства по закону, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась истица Головацкая В.В., воспользовалась правом на участие в деле представителя по доверенности Кондрашиной Е.А.

          В судебном заседании представитель истца Кондрашина Е.А., действующая по доверенности, заявленные исковые требования своего доверителя Головацкой В.В. поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама ее доверительницы ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А. Право собственности на земельный участок принадлежало ФИО2 на основании решения Рябчевского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу за оформлением наследства как наследнику первой очереди Головацкой В.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности, так как её доверительницей пропущен установленный срок для принятия наследства и не подтверждено документально о действиях, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Однако Головацкая В.В. после смерти матери фактически приняла наследство в виде земельного участка, поскольку обрабатывала земельный участок, кроме того, ФИО2 проживала вместе с её доверительницей по одному адресу, Головацкая В.В. несла затраты в связи с похоронами матери.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился представитель ответчика Синезерской сельской администрации Навлинского района Брянской области, своих возражений суду не представили.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился в качестве третьего лица нотариус Навлинского нотариального округа Брянской области Н.В. Ипатова представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области, представили отзыв в котором просили рассмотреть дело без участия представителя и рассмотрение вопроса оставили на усмотрение суда, с учетом позиции изложенной в отзыве.

Извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области, своих возражений суду не представили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца, ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.л.10-13) ФИО2 на основании решения Рябческого сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1800+15 м2, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>А.

    Согласно свидетельству о смерти II-МР № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

          Родственные отношения истицы с умершей подтверждаются свидетельством о рождении выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), согласно которому Шипилкина В.В. (по вступлении в брак Головацкая В.В., согласно справки о заключении брака № от 10.11.2016г. – л.д.8), ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО2.

    Согласно сообщению нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО11, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающей на день смерти по адресу: <адрес> отсутствует (л.д. 17). При этом разъяснено, что истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

        Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

        - вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

        - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

        - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

        -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Факт принятия наследства Головацкой В.В. после смерти ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые суду пояснили, что Головацкая В.В. как при жизни матери, так и после её смерти ухаживала за земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, сажала огород, окашивала траву.

Согласно справки Синезерской сельской администрации Навлинского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) Головацкая В.В. после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ производила уход и обрабатывала принадлежащий ее матери земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А.

Принцип непосредственности исследования доказательств установлен частью 1 статьи 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Давая оценку исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, суд исходит из положений ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон, о необходимости каждой стороны представлять доказательства в своих интересах в подтверждении или в возражении на заявленные требования.

Анализируя исследованные доказательства суд приходит к выводу, что истица Головацкая В.В. представила достаточные доказательства, свидетельствующие о вступлении во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери ФИО2 приняла меры по его сохранению и использованию, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования Головацкой В.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1153 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                      РЕШИЛ:

         Установить факт принятия наследства Головацкой В.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

           Признать за Головацкой В.В. право собственности по праву наследования на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1800+ 15м2., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А.

           Настоящее решение является основанием для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности в установленном законодательством порядке.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Навлинский районный суд.

Председательствующий                        В.А. Мазовец

Резолютивная часть решения оглашена 09.10.2020 года

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020 года