Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10155/2023 ~ М-10022/2023 от 29.09.2023

14RS0035-01-2023-013427-17

Дело №2-10155/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                 23 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Турниной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Игнатьеву Юрию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Игнатьеву Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения, В обоснование иска указано, что 11 марта 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Игнатьевым Ю.В. был заключен кредитный договор №19/0505/00000/100007(5043728092) на сумму 107 273 рубля сроком на 120 меясцев под 22.70%/22.70% годовых по безналичным/наличным. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». Истец информирует суд о том, что представить кредитный договор не предоставляется возможным, вследствие его утраты, подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет Банка, истец считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 124 267 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3 685 рублей 35 копеек.

         Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Игнатьев Ю.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Повестка направлена по месту регистрации ответчика согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия) от 11 октября 2023 года по адресу: ____

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июля 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик Игнатьев Ю.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При этом ответчик Игнатьев Ю.В. не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 11 марта 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Игнатьевым Ю.В. был заключен кредитный договор №19/0505/00000/100007(5043728092) на сумму 107 273 рубля сроком на 120 месяцев под 22.70%/22.70% годовых по безналичным/наличным.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк».

         В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

         Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

         Истец информирует суд о том, что представить кредитный договор не предоставляется возможным, вследствие его утраты.

         Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении.

         Установленные в суде обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ___ c ____ года по ____ года, актом об утрате документов от ____ года.

         Указанные доказательства отвечают принципам относимости и допустимости, с достоверностью подтверждают факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

         Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлен факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, доказательств обратного, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 95 703 рубля 49 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 564 рубля 06 копеек подлежат удовлетворению, всего 124 267 рублей 55 копеек.

    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 685 рублей 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Игнатьева Юрия Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 124 267 рублей 55 копеек, расходы на уплате государственной пошлины в размере 3 685 рублей 35 копеек.

    Идентификаторы сторон:

    Игнатьев Юрий Владимирович, ____ года рождения, уроженец ___ года.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ИНН ___

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        п/п                                       Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья                                                                                                           Е.В. Захарова

Секретарь                                                                                                  М.Ю. Турнина

Решение изготовлено в окончательной форме: 24 ноября 2023 года.