Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1190/2014 ~ М-942/2014 от 16.06.2014

2-1190/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2014 года город Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Блохиной В.В.

с участием ст.помощника прокурора

Железнодорожного района г.Орла Беликовой А.А.

истца Таренко Н.Е.

представителя ответчика Евтюховой О.В.

при секретаре Мариной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску и.о.прокурора Железнодорожного района г.Орла в интересах Таренко Н. Е. к ЗАО «Орловский кристалл» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

И.О.прокурора Железнодорожного района г.Орла в интересах Таренко Н.Е. обратился в суд с иском к ЗАО «Орловский кристалл» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что 09.06.2014 года в прокуратуру района от Таренко Н.Е. поступило заявление, в котором он просит оказать содействие в восстановлении нарушенных прав на получение в полном объеме заработной платы. В ходе проверки установлено, что Таренко Н.Е. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Орловский кристалл» с ДД.ММ.ГГГГ в должности -- по настоящее время. В ЗАО «Орловский кристалл» перед Таренко Н.Е. имеется задолженность по заработной плате за январь, февраль, март, апрель и май 2014 г. в сумме -- руб. За несвоевременную выплату заработной платы, Таренко Н.Е. причитается денежная компенсация, которая составляет -- руб.

И.О. прокурора просил взыскать с ЗАО «Орловский кристалл» в пользу Таренко Н.Е. сумму задолженности по заработной плате за январь, февраль, март, апрель и май 2014 года в размере -- руб, а также компенсацию за несвоевременную выплату сумм, причитающихся работнику, в размере -- руб, а всего – -- руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Орла Беликова А.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила взыскать с ЗАО «Орловский кристалл» в пользу Таренко Н.Е. сумму задолженности по заработной плате за январь, февраль, март, апрель и май 2014 года в размере -- руб, а также компенсацию за несвоевременную выплату сумм, причитающихся работнику, в размере -- руб, а всего – -- руб.

Таренко Н.Е. исковые требования поддержал, уточнил в части компенсации за несвоевременную выплату сумм, причитающихся работнику, просит взыскать ее по день вынесения решения суда.

В судебное заседание представитель ЗАО «Орловский кристалл» Евтюхова О.В. уточненные исковые требования признала полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно ст.21 ТК РФ основными правами работника является своевременная и в полном объеме выплата заработной платы.

Статьей 22 ТК РФ установлен ряд обязанностей работодателя, к которым относится выплата работникам заработной платы своевременно и в полном объеме.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено в судебном заседании, Таренко Н. Е. состоит в трудовых отношениях в ЗАО «Орловский кристалл» с 2003 года по настоящее время, работает в должности -- (л.д.7)

06.06.2014 года Таренко Н.Е., обратился с заявлением в прокуратуру района, в котором он просит оказать содействие в восстановлении нарушенных прав на получение в полном объеме заработной платы.(л.д.5).

Прокуратурой Железнодорожного района г.Орла проведена проверка по обращению Таренко Н.Е. по вопросу нарушения ее трудовых прав в части не выплаты заработной платы за январь-май 2014 года.

В ходе проверки установлено, что заработная плата Таренко Н.Е. не выплачена: за январь --- руб, февраль – -- руб, март - -- руб, апрель - -- руб и май - -- руб, всего сумма задолженности по заработной плате составляет -- руб.(л.д.9). Данная сумма в полном объеме подлежит взысканию с ЗАО «Орловский кристалл» в пользу Таренко Н.Е.

В соответствии со ст. ч.1 ст.142 Трудового Кодекса РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст.236 ТК РФ в связи нарушением установленного срока выплаты заработной платы ответчик обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 % годовых.(л.д.24)

В соответствии с положением об оплате труда работников ЗАО «Орловский кристалл» выплата заработной платы должна производиться два раза в месяц 10 и 25 числа текущего месяца (л.д.14-16).

Период просрочки выплаты заработной платы по день вынесения решения суда составил:

январь (с 11 февраля по 10 июля) - 155 дня,

февраль (с 11 марта по 10 июля) - 127 дней,

март (11 апреля по 10 июля) - 96 дней,

апрель (с 11 мая по 10 июля) - 66 дней,

май (с 11 июня по 10 июля) - 35 дня.

Сумма денежной компенсации, причитающейся Таренко Н.Е. за несвоевременную выплату ей заработной платы составляет:

январь 2014 года - -- руб,0х0,0275 (8,25%/300)х155 дня = -- руб;

февраль 2014 года -- рубх0,0275(8,25%/300)х127 дней = -- руб;

март 2014 года -- рубх0,0275(8,25%/300)х96 дней = -- руб;

апрель 2014 года -- рубх0,0275(8,25%/300)х66 дней = -- руб;

май 2014 года -- рубх0,0275(8,25%/300)х35 дней =-- руб;

Всего сумма компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, подлежащая взысканию в пользу Таренко Н.Е. составляет -- руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание представителем ответчика заявленных исковых требований принимается судом, поскольку является добровольным, сделано без принуждения, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и не ущемляет прав и интересов других лиц.

В судебном заседании истец Таренко Н.Е. просил обратить решение суда к немедленному исполнению, мотивируя тем, что длительный период не получает от ответчика заработную плату, что отрицательно сказывается на условиях жизни его семьи. Иного источника дохода у истца не имеется.

Старший помощник прокурора района Беликова А.А. также просила обратить решение суда к немедленному исполнению. Представитель ответчика не возражала против данного ходатайства.

На основании ст.212 ГПК РФ суд вправе по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение окажется невозможным.

В судебном заседании установлено, что срок просрочки выплату заработной платы истцу составил более пяти месяцев, до настоящего времени ответчик также не осуществляет выплату заработной платы истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и обращении решения суда к немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Орёл» государственная пошлина в размере -- руб, от уплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст. ст. 194-198,212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ -- ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ -- ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ -- ░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -- ░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.