Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2021 (2-1928/2020;) ~ М-1565/2020 от 13.08.2020

                     УИД18RS0001-02-2020-001542-28

Строка 114г

Дело 2-139/2021г.

            Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

        14 апреля 2021 года Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

        председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

        при секретаре Пушиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК КЕДР» к Данилову В.А. о взыскании задолженности за жилое помещение,

                                               УСТАНОВИЛ:

ООО «УК КЕДР» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Данилова В.А., Даниловой А.В., Данилова А.В. задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Свои требования истец мотивировал тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности ответчиков: Данилова А.В.- <данные изъяты> доля в праве, Данилова В.А. – <данные изъяты> в праве, Даниловой А.В. - <данные изъяты> доля в праве; Данилова А.К. <данные изъяты> доля в праве. ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО «УК КЕДР» в соответствии с решением собственников дома, оформленным протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Управляющая компания своевременно и надлежащим образом исполняет свои обязанности. Ответчики, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, оплату за содержание, ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги не вносят. Долг за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В адрес ответчиков были направлены уведомления с требованием о погашении долга, задолженность не погашена.

В ходе производства по делу истец ООО «УК КЕДР» в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просит взыскать с Данилова В.А. сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., сумму госпошлины в размере <данные изъяты> с Даниловой А.В. сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп., сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.; с Данилова к.А., в лице законных представителей Данилова А.В. и Даниловой А.В. сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп., сумму госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании от 13 января 2021 года представитель истца ООО «УК КЕДР» в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просит взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заседание от 17 февраля 2021 года представитель истца - ООО «УК КЕДР» уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с Данилова В.А. задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп. В остальной части заявленные требования оставил без изменения.

Определением суда от 23 марта 2021 года производство по делу в части предъявления требований к Данилову А.В., Даниловой А.В., Данилову К.А. о взыскании задолженности за жилое помещение, прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании от 23 марта 2021 представитель истца - ООО «УК КЕДР» уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с Данилова В.А. в пользу ООО «УК КЕДР» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ

    В судебное заседание представитель истца - ООО «УК КЕДР» не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание ответчик Данилов В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление в материалах дела), о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

        Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. п. 5 ч. 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (в ред. Федеральных законов от 04.06.2011 N 123-ФЗ, от 05.04.2013 N 38-ФЗ, от 21.07.2014 N 255-ФЗ).

    В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ООО «УК КЕДР» оказывает услуги по управлению многоквартирным домом № по <адрес> в соответствии с решением собственников помещений, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором управления многоквартирным домом ДД.ММ.ГГГГ. №.

    Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности Данилова А.В. (доля в праве <данные изъяты>), Данилова В.А. (доля вправе <данные изъяты>), Даниловой А.В. (доля в праве <данные изъяты> Данилова К.А. (доля в праве <данные изъяты>

      Согласно поквартирной карточки в данном жилом помещении проживают и зарегистрированы: Данилов А.В., Данилов В.А., Данилова А.В., Данилов К.А. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

22.04.2019 года ООО «УК КЕДР» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска УР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Данилова В.А. пропорционально доле в праве собственности задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, в том числе пени за неоплату в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи поступили возражения Данилова В.А. об отмене судебного приказа, к заявлению приложена квитанция об оплате задолженности в <данные изъяты>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № года отменен. Данные обстоятельства установлены судом из материалов дела №.

Истец, предъявляет требование к Данилову В.А., собственнику <данные изъяты> доли спорного жилого помещения, о взыскании с него задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., за вычетом погашенной ответчиком задолженности в сумме <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с представленным расчетом истца и принимает его за основу при вынесении решения. Расчет ответчиком не оспорен. Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела. К судебным расходам в соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату государственной пошлины и иные расходы, признанные судом необходимыми.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

          В связи с частичным отказом истца от иска, государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит возврату истцу через Межрайонную ИФНС России № 11 по УР в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «УК КЕДР» удовлетворить.

Взыскать с Данилова В.А. в пользу ООО «УК КЕДР» сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>.

    Взыскать с Данилова В.А. в пользу ООО «УК КЕДР» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

          Возвратить ООО «УК КЕДР» государственную пошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. через Межрайонную ИФНС России № 11 по УР.

      Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г. Ижевска со дня изготовления мотивированного решения.

       Решение изготовлено в окончательной форме 16 апреля 2021 года.

    Судья                                                  Е.А. Семенова