Дело № 12-35/2023
РЕШЕНИЕ
с. Большая Соснова 19 июня 2023 года
Судья Большесосновского районного суда Пермского края Бахарева Е.Б., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Восканяна В.А., потерпевшей Катаевой О.С., рассмотрев в с. Большая Соснова жалобу Восканяна <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 15 мая 2023 года,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 мая 2023 года Восканян В.А. признан виновным в том, что 14 апреля 2023 г. в 08 часов на ул. <адрес> в с. Большая Соснова оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Действия Восканяна В.А. мировым судьей квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Восканян В.А. обратился с жалобой на постановление, в которой просит постановление мирового судьи изменить и назначить ему наказание в виде административного ареста.
В обоснование доводов жалобы Восканян В.А. указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него мировой судья назначил ему слишком суровое наказание. Полагает, что мировой судья при назначении ему наказания не учел, что он полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, не имел умысла крыться с места дорожно-транспортного происшествия, увез потерпевшую в больницу, потерпевшая в настоящее время не имеет к нему каких-либо претензий. Кроме того, он является пенсионером, имеет ряд хронических заболевай, лишение его права управления транспортными средствами не позволит ему посещать медицинские учреждения, полагает, что назначение ему наказания в виде административного ареста будет являться наилучшим способом несения ответственности за совершенное им административное правонарушение.
В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Восканян В.А. доводы жалобы поддержал, дополнил, что лишение права управления транспортными средствами лишит его средств к существованию, поскольку размер его пенсии составляет 12 000 рублей, он подрабатывает таксистом. В то утро он выехал из офиса службы такси, так как в глаза светило солнце, он не увидел женщину, переходившую дорогу по пешеходному переходу, и сбил её. Он сразу же увез женщину в больницу, потом уехал домой, о том, что он был должен вернуться на место дорожно-транспортного происшествия, не знал.
Потерпевшая Катаева О.С. в судебном заседании пояснила, что 14 апреля 2023 г. около 8 утра пошла с работы в больницу, стала переходить дорогу по пешеходному переходу, что было дальше – не помнит, очнулась в больнице, когда ей зашивали голову. Она пролежала в больнице 10 дней, затем месяц лечилась у невролога, сбивший ее водитель приезжал к ней в больницу, извинялся, привозил лекарства.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные суду доказательства, следуя положениям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которой при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ (утверждены постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с разделом 1 Правил дорожного движения "Дорожно-транспортное происшествие" – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из имеющихся в деле доказательств следует, что 14 апреля 2023 г. около 08 часов на <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля «Lada Granta» государственный регистрационный знак В 606 ВН регион 159 Восканян В.А. сбил на пешеходном переходе Катаеву О.С.
Данные обстоятельства подтверждены:
сообщением Большесосновской ЦРБ в дежурную часть отделения полиции от 14 апреля 2023 г. о доставлении в медицинское учреждение Катаевой О.С., обстоятельства получения травмы - сбила машина;
справкой врача-хирурга Большесосновской ЦРБ от 14 апреля 2023 г. о наличии у Катаевой О.С. закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны височно-теменной области слева, ушиба левого предплечья, ссадины поясничной области;
схемой места дорожно-транспортного происшествий от 14 апреля 2023 г.: на месте дорожно-транспортного происшествия автомобиль Восканяна В.А. отсутствует;
письменными объяснениями Восканяна В.А. от 14 апреля 2023 г., из которых следует, что 14 апреля 2023 около 8 часов он на своем автомобиле поехал на вызов («таксовать»), на пешеходном переходе на <адрес> возле церкви поздно заметил женщину, которая переходила дорогу по пешеходному переходу, и сбил её. Он сразу же увез женщину в больницу, потом поехал домой, по пути купил бутылку водки, дома выпил для снятия стресса;
письменными объяснениями Катаевой О.С. от 14 апреля 2023 г., из которых следует, что 14 апреля 2023 около 7 часов 40 минут она вышла с работы, пошла в больницу, переходя дорогу по пешеходному переходу возле церкви, она почувствовала удар и потеряла сознание.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии в действиях Восканяна В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Доводы Восканяна В.А., согласно которым он оставил место дорожно-транспортного происшествия по причине необходимости доставления в медицинское учреждение пострадавшей Катаевой О.С. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не влияют на квалификацию содеянного.
Так в соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;
в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
Как следует из материалов дела вышеуказанные требования Правил дорожного движения Восканяном В.А. нарушены: после доставления пострадавшей Катаевой О.С. в медицинскую организацию Восканян В.А. на место дорожно-транспортного происшествия не вернулся, уехал домой, где и был обнаружен сотрудниками полиции.
Доводы Восканяна В.А. о незнании им вышеуказанных требований Правил дорожного движения не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, являясь водителем, то есть, лицом, наделенным специальным правом, Восканян В.А. не мог не понимать юридических последствий совершаемых им действий.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Наказание мировым судьёй Восканяну В.А. назначено в пределах санкции статьи, вопреки доводам жалобы о суровости наказания, Восканяну В.А. назначен самый мягких вид наказания из возможных (лишение права управления транспортными средствами), мнение потерпевшей о наказании в силу ст. 4.1 КоАП РФ при определении вида и размера назначенного наказания учитываться судом не может.
Мировой судья, с учетом обстоятельств дела, пришел к правильному и обоснованному выводу о невозможности сохранения за Восканяном В.А. права управления транспортными средствами, с этими выводами судья районного суда соглашается, поскольку считает, что такие цели административного наказания, как предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, могут быть достигнуты только при назначении Восканяну В.А. наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами.
Вопреки доводам жалобы каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Восканяна В.А. мировым судьёй допущено не было.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении следует вынести решение об оставлении постановления без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 15 мая 2023 года, вынесенное в отношении Восканяна <данные изъяты> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Восканяна В.А. на указанное постановление – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения – 19 июня 2023 г.
Судья: Бахарева Е.Б.