Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-492/2022 ~ М-313/2022 от 05.04.2022

КОПИЯ

Дело № 2-492/2022

УИД 33RS0017-01-2022-000656-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 года      г. Радужный Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи - Коноваловой А.В., при секретаре судебного заседания – ФИО3, с участием истца – ФИО2, ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами на один год заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер NN, арендная плата составляет 50 000 рублей в месяц. Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст. 606, 614 ГК РФ, ФИО2 просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства стороны представили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого: ответчик - ФИО1 обязуется выплатить долг в размере 150 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. От взыскания оставшейся суммы долга в сумме 450 000 рублей истец – ФИО2 отказывается.

Исследовав текст мирового соглашения, заключенного между сторонами, суд признает заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Условия достигнутого сторонами мирового соглашения не противоречат закону, отражают согласованную позицию в отношении предмета исковых требований, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. К данным условиям мирового соглашения стороны пришли добровольно, осознавая его значение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Учитывая, что вопрос о судебных издержках сторонами мирового соглашения не разрешен, судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения относятся на них и распределению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между ФИО2 и ФИО1 в соответствии с которым: ответчик - ФИО1 обязуется выплатить долг по договору аренды транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер NN от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. От взыскания оставшейся суммы долга в сумме 450 000 рублей истец – ФИО2 отказывается.

Производство по гражданскому делу NN по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий (подпись) А.В. Коновалова