Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2024 (2-1124/2023;) ~ М-1060/2023 от 27.11.2023

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хизриева Хизри Магомедовича к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании необоснованной, незаконной и аннулировании задолженности по оплате за газ, и компенсации морального вреда,

установил:

Хизриев Х.М. обратился в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании необоснованной, незаконной и аннулировании задолженности по оплате за газ, и компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что квартира, расположенная по адресу: РД, <адрес> принадлежит ему на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес>. Многоквартирный дом газифицирован, газ поступает через прибор учета газа, отопление индивидуальное. Оплату производили согласно фактически принятому газу по показаниям счетчика.

В мае 2023года ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» уведомило их об имеющейся задолженности за потребленный газ и о предстоящем приостановлении подачи газа по причине имеющегося долга в сумме 146 329,75руб. на ДД.ММ.ГГГГ.

Он неоднократно обращался в данную службу, был на приеме у начальника, который взял на контроль его адрес, но вопрос не решается окончательно. Был произведен перерасчет суммы задолженности, в июле месяце снята сумма в размере 103 448,66рублей, но долг полностью не аннулируют. Более того, долг при ежемесячной оплате и предоставлении показаний прибора учета газа растет стремительно.

На ДД.ММ.ГГГГ по данным информационного листка Газпрома сумма задолженности составила - 44 022,51руб.

Расчет, составленный по показаниям счетчика с мая 2017года по ноябрь 2023года с учетом оплаченных сумм за газ составил - (- 472,19рублей), то есть он даже переплатил. Ответчик сам предлагает решить данный спор в судебном порядке, но в суд сами не подают, поскольку понимают, что задолженность за сроком исковой давности, и реального долга за данным адресом нет.

Более того, за неуплату нереального долга, грозятся отключить газ, что в последующем влечет новые затраты по отключению и подключению газа.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, (Постановление Правительства № от 21.0 7.2008года, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с п. 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно пункту 31: в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется первые три месяца как среднемесячные объемы, а потом в соответствии с нормативами потребления.

О применении данного пункта Постановления Правительства РФ имеется письмо министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- СК/14 (приложение №), согласно которого, пункт 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан является специальной нормой, предусматривающей применение нормативов для определения объемов потребления и, соответственно, расчета размера платы за газ, в случае, если приборы учета установлены, но абонент в нарушение условий договора не предоставляет поставщику сведения об их показаниях за соответствующий расчетный период.

Но такой механизм расчета платы носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику газа неизвестен объем фактического потребления.

В том случае, если поставщик газа будет иметь документально

1-

подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.

Следовательно, за период, предъявляемый Ответчиком, имеется исправный прибор учета газа, претензий к которому не имеется, пломба, установленная в 2013году и подтвержденная актами в августе 2017года, июле 2023года не нарушена, счетчик прошел очередную поверку в августе 2023 года (свидетельство о поверке от 16.08.2023г.), опломбирован (акт опломбировки от ДД.ММ.ГГГГ), находится в удовлетворительном состоянии по сей день (акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ).

Из чего полагает, что Ответчик обязан был провести перерасчет суммы долга по показаниям исправного прибора учета газа за период поставки газа.

За время разбирательства, а это с мая 2023года по сегодняшний день его здоровье ухудшилось, постоянно повышается давление, он потерял покой, без лекарств не может уснуть, считает, что Ответчик своими требованиями о выплате задолженности и угрозой отключения газа нанес существенный вред его здоровью и его семье.

В соответствии со ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

Потребители, иные истцы по искам, связанные с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. А также в других случаях, предусмотренные законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 539, 541, 544, 151 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей», просит признать необоснованной и незаконной задолженность, начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» за газ по лицевому счету 5700001021 по адресу РД, <адрес>, ул. <адрес>; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» аннулировать задолженность по адресу РД, <адрес>, ул. <адрес> лицевой счет 5700001021 на показания прибора учета газа 9992мЗ в сумме 44 022,51 рублей; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» выплатить ему компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Истец Хизриев Х.М. в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив дополнительно, что когда он получил квитанцию о долге 146 000 рублей с копейками, он пошел к ним со всеми квитанциями с 2014 г., спросил у них, в чём дело и попросил разобраться, начальника не было, а оператор отмахнулся от меня и сказал сами разбирайтесь. Ему пришлось приглашать контролера, отдать на проверку счетчик, потом устанавливать счетчик, потом опять пригласить контролера, пломбировать. Там практически никто не живет, он оплачивает почти ежемесячно, иногда бывает за два месяца, один раз оплачивает, они ему сейчас говорят, что 44 000 рублей они не могут устранить по исковой давности, хотя сами в августе проверили, в ноябре он их опять приглашал, опять проверили, нарушений не нашли. В квартире никто не живет, а расход газа объясняется тем, что у него в коридоре, на кухне и в санузле теплый пол, вода может замерзнуть, и он в зимнее время на минимум включает, иногда летом приезжают дети, там живут, но ненадолго. Также он просит взыскать с ответчика моральный вред, так как у него никогда не было давления, а тут появилось, считает, что на почве этой разборки.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», будучи надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, не сообщило суду об уважительности причин неявки, не просило об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в его отсутствие.

Ввиду изложенного, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяющим правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абз.3 ст. 2). Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного закона (ст.18).

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела, усматривается, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и истцом Хизриевым Х.М. письменный договор на поставку газа заключен не был. Однако, согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Согласно ст.ст. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата, за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно указанной статье, также устанавливаются Правительством РФ.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ истец Хизриев Х.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>.

Согласно информационному листку ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ за указанной квартирой, с отапливаемой площадью 66 кв.м., и четырьмя жильцами, по лицевому счету № по состоянию на 01.11.2023г. имеется задолженность за потребленный газ в сумме 44 022,51 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок и условия исполнения договора поставки газа и правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ установлены «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г.

Согласно п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (подп.«а»); обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки (подп.«в»); сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором (подп.«г»), и т.д.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, при наличии приборов учёта газа, определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учёта газа.

Согласно Актам инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Справке-согласованию от ДД.ММ.ГГГГ, Акту снятия прибора учета газа № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельству о поверке средства измерения от ДД.ММ.ГГГГ, Акту установки прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, Акту об опломбировки прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, Акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире истца Хизриева Х.М., расположенной по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, с отапливаемой площадью 66 кв.м, в спорный период, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ имелся технически исправный прибор учета газа (далее по тексту ПУГ) ВК-G4, с заводским номером 03521190, 2013 года выпуска, со сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ, который в установленный срок и в предусмотренном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ был продлен путем поверки. Пломба поставщика газа, установленная в 2013 году и подтвержденная актами инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на момент снятия прибора учета газа ДД.ММ.ГГГГ не нарушена, показания прибора учета газа, зафиксированные в информационных листах и актах инвентаризации, последовательны. После поверки ДД.ММ.ГГГГ ПУГ вновь установлен и опломбирован ДД.ММ.ГГГГ, и находится в удовлетворительном состоянии в настоящее время, замечаний к прибору учета газа в спорный период и в настоящее время истец ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не имел и не имеет. Как усматривается из указанных выше актов инвентаризации истец Хизриев Х.М. неоднократно просил контролеров ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» внести показания ПУГ в базу абонентского пункта, принять его на учет и произвести перерасчет задолженности по оплате за газ.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

При этом, в силу положений п. 25 указанных Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с п. 31 Правил поставки газа, в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в первые три месяца как среднемесячные объемы, а потом в соответствии с нормативами потребления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в письме Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- СК/14 (приложение №), пункт 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан является специальной нормой, предусматривающей применение нормативов для определения объемов потребления и, соответственно, расчета размера платы за газ, в случае, если приборы учета установлены, но абонент в нарушение условий договора не предоставляет поставщику сведения об их показаниях за соответствующий расчетный период. Но такой механизм расчета платы носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику газа неизвестен объем фактического потребления. В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.

С учетом указанного, положения закона о том, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а также указанных выше обстоятельств, свидетельствующих о надлежащем техническом состоянии в спорный период ПУГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для перерасчета числящейся за истцом Хизриевым Х.М. задолженности по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по показаниям технически исправного ПУГ.

Как усматривается из представленного истцом Хизриевым Х.М. Расчёта оплаты за газ по показаниям ПУГ, задолженности за газ, поставленный в квартиру истца Хизриева Х.М., за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных в указанный период оплат, не имеется, напротив, имеет место переплата в сумме 472,19 руб.

Проверив представленный истцом Хизриевым Х.М. Расчет оплаты за газ по показаниям ПУГ, суд признает его арифметически правильным и соответствующим установленным судом и указанным выше фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Хизриева Х.М. о признании необоснованной, незаконной задолженности по оплате за газ и компенсации морального вреда, так как начисление оплаты за газ истцу Хизриеву Х.М. по нормативам потребления, было произведено, в соответствии с п. 31 Правил поставки газа, в связи с непредставлением истцом (потребителем газа) Хизриевым Х.М. показаний прибора учета газа в течение более чем трех месяцев, в частности с период с мая до декабря 2017 г., с сентября 2018 г. до апреля 2019 г., с августа 2019 г. до декабря 2019 г., июня 2020 г. до ноября 2020 г., с мая 2021 г. до января 2022 <адрес> вышеизложенное, применение норматива потребления газа к истцу Хизриеву Х.М., не представившему показания приборов учета в указанные выше периоды, не противоречит положениям гражданского, жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителя, и не нарушает его права и законные интересы, так как не лишает его возможности защиты своих прав путем обращения с заявлением о перерасчете, с приложением документально подтвержденных данных о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета).

    При этом, истцом Хизриевым Х.М., вопреки положениям ст.ст. 12, 55, 56, 60, 71 ГПК РФ, в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, не представлены суду допустимые, относимые доказательства обращения к поставщику газа, до обращения в суд, по поводу перерасчета задолженности по оплате за газ с представлением документально подтвержденных данных о фактическом потреблении газа (показаний исправного прибора учета газа) в указанные выше периоды, начисление в которых ранее было произведено поставщиком газа по нормативам потребления, в связи с непредставлением истцом показаний ПУГ.

    При указанных обстоятельствах не усматривает суд оснований и для удовлетворения требований Хизриева Х.М. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, так как нарушение последним прав, свобод и законных интересов Хизриева Х.М., как потребителя, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

    Разрешая иск в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает, что согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ права и свободы человека являются высшей ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях права.

Поскольку настоящим решением суда не установлен факт нарушения прав истца Хизриева Х.М., как потребителя, то требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Хизриева Хизри Магомедовича к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об аннулировании задолженности по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 022,51 руб., а в признании необоснованной и незаконной задолженности по оплате за газ в указанной сумме и компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, суд полагает необходимым отказать.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления в порядке защиты прав потребителя, истцом Хизриевым Х.М. государственная пошлина не оплачивалась.

Поскольку исковые требования истца Хизриева Х.М. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежат удовлетворению частично, с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 1521 (800 рублей + 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей) руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хизриева Хизри Магомедовича к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании необоснованной, незаконной и аннулировании задолженности по оплате за газ, и компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять числящуюся за Хизриевым Хизри Магомедовичем,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Дагестан, паспорт серии 63 03 536487, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 642-004, проживающим по адресу: РД, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по оплате за газ по лицевому счету №, начисленную за адресом: РД, <адрес>, ул. <адрес>, в период с 01.05.2017г. до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 022 (сорок четыре тысячи двадцать два) рубля 51 (пятьдесят одна) копейка.

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», расположенного по адресу: 367000, РД, <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета ГО «<адрес>» в сумме 1521 (одна тысяча пятьсот двадцать один) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.

Судья Н.М. Нурбагандов

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.