Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-2-76/2019 от 15.07.2019

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п.г.т. Тугулым                                                                                 31 июля 2019 года.

             Тугулымский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Крицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя Битюкова Г.А.,

подсудимого Мельникова ФИО8,

защитника: адвоката Худолеевой Е.В.,

при секретаре Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-76/2019 в отношении

Мельникова ФИО9, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

Мельников В.С. органами дознания обвиняется в незаконной переделке огнестрельного оружия, а также в незаконном хранении огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, Мельников ФИО10 в конце ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата дознанием не установлены, имея преступный умысел на изготовление путем переделки нестандартного, гладкоствольного, огнестрельного оружия, оборот которого в качестве гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации запрещен, статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "Об оружии", находясь в мастерской надворной постройки двора <адрес>, в нарушении статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "Об оружии", не имея разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов, на приобретение, хранение огнестрельного оружия и соответствующей лицензии, закрепил в тисках охотничье, гладкоствольное, одноствольное ружье модели <данные изъяты>, 16 калибра и используя ножовку отпилил ствол и ложе ружья, незаконно переделав указанное огнестрельное оружие в обрез, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является нестандартным, гладкоствольным, огнестрельным, однозарядным оружием - обрезом охотничьего, гладкоствольного, одноствольного ружья заводского изготовления, модели <данные изъяты>, 16 калибра.

Кроме того, с конца ДД.ММ.ГГГГ года по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, Мельников ФИО11, не имея соответствующего разрешения выдаваемого Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, на хранение обреза охотничьего, гладкоствольного, одноствольного ружья заводского изготовления, модели <данные изъяты>, 16 калибра, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований статьи 6, статьи 9, статьи 22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил в подполье <адрес> обрез охотничьего, гладкоствольного, одноствольного ружья заводского изготовления, модели <данные изъяты>, 16 калибра, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является нестандартным, гладкоствольным, огнестрельным, однозарядным оружием - обрезом охотничьего, гладкоствольного, одноствольного ружья заводского изготовления, модели <данные изъяты>, 16 калибра до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес>, то есть до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания защитником Худолеевой Е.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении Мельникова В.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Мельников В.С. ранее не судим, положительно характеризуется, загладил причиненный вред, посредством принесения извинений государству в лице суда и государственного обвинителя, <данные изъяты>.

    Подсудимый согласен на прекращение в отношении его уголовного дела, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Мельникова В.С. с применением в отношении его меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются предусмотренные законом основания.

    Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч.1).

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч.2).

    Суд пришел к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела, а именно, подсудимый Мельников В.С. впервые совершил два преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, причиненный им преступлением вред заглажен, а именно подсудимый в судебном заседании публично принес извинения перед государством в лице суда и прокуратуры, напечатал статью в газету «<адрес>» о преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить подсудимого Мельникова В.С. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить в отношении его уголовное дело.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных подсудимым преступлений – им совершено два преступления средней тяжести, имущественное положение подсудимого – доход его состоит из его пенсии, которая составляет № рубля. Также суд принимает во внимание имущественное положение его семьи - подсудимый проживает в <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Худолеевой Е.В. о прекращении уголовного дела в отношении Мельникова В.С. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Мельникова ФИО12, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Мельникову ФИО13 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате подсудимым в полном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Мельникову В.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить Мельникову В.С. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

              Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мельникова В.С. отменить.

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                               Н.А. Крицкая