Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1788/2024 (2-12749/2023;) ~ М-10554/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-1788/2024 (2-12749/2023;)УИД (50RS0021-01-2023-013165-63)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года                                         г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.

при секретаре судебного заседания Нуридинове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Колотова Евгения Юрьевича к Щетининой Ирине Леонидовне, Щетинину Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор об оказании юридических услуг №, согласно которому истец обязан был оказать юридические услуги по вопросам ненадлежащего исполнения договора участия долевом строительстве № ИУ-43(кв)-6/6/1(3) (АК) от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик - принять и оплатить их.

Со стороны исполнителя обязательства исполнены надлежащим образом, однако вознаграждение в размере 28% от присужденной суммы, ответчиками истцу не выплачено.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (2-10496/2021) в пользу ответчиков в равных долях взысканы расходы на устранение недостатков в размере 651 389 руб. 56 коп., неустойка в размере 250 000 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 460 000 руб., а также судебные расходы в общей сумме. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что согласно Постановлениям ГУ ФССП по МО об окончании исполнительных производств, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ответчиков зачислены присужденные ранее судом денежные средства.

В адрес ответчиков истцом был направлен Акт сдачи-приемки услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, указанные денежные средства истцу ответчиками не выплачены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом была направлена претензия с требованием исполнить свои обязательства по договору юридических услуг, произвести оплату вознаграждения истца, которая осталась без удовлетворения.

Просил взыскать с ответчиков задолженность по договору оказанию юридических услуг в размере 396 818 рублей 02 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 818 рублей 02 копейки, почтовые расходы в размере 151 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 136 рублей 36 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснил, что стороной истца обязательства по договору полностью исполнены: направлена претензия, в защиту интересов ответчика предъявлен иск, требование частично удовлетворены, ответчики присужденные денежные средства в общей сумме получили, 28% от указанной суммы по условиям договора ими до настоящего времени не оплачено.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляли.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно положениям ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, учитывая, что он надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами.

    Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной сторон и её акцепта контрагентом.

    Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдены, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном в пункте 3 статьи 438 ГК РФ. В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

    Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептировании одной стороной письменного предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.

    Договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

    Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

    Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу статьи 779 ГК РФ является договором возмездного оказания услуг.

    В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила статьи 702 ГК РФ, в соответствии с которым одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Статьей 4 Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиями и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

    Согласно статье 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 32 Закона «О защите прав потребителей» и статьи 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно статье 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанный услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещение понесённых им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказании услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказании услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказании услуги) или иные существенные отступление от условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО2 – с одной стороны и ИП ФИО8 – с другой, заключен договор № об оказании юридических услуг, предметом которого согласно пункту 1.2 является оказание юридических и фактических услуг по вопросам, связанным с ненадлежащим исполнением договора участия в долевом строительстве № ИУ-43(кв)-6/6/1(3) (АК) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «СЗ ГрадОлимп», в части взыскания расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а именно: составление претензии, искового заявления, в случае обжалования подготовка апелляционной жалобы или возражения на жалобу ответчика, устные и письменные консультации по гражданскому делу, представление интересов заказчика в суде и других органах, совершения соответствующих действий по исполнению судебного акта, осуществление иных действий.

Согласно пункту 3.1 договора вознаграждение исполнителя составляет 28% от сумм расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, убытков и компенсации морального вреда, присужденных заказчику вступившим в законную силу решением суда, либо от сумм, полученных заказчиком в связи с заключением мирового соглашения или добровольного удовлетворения требований. Оплата услуг производится заказчиком путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя в течение трех банковских дней с даты поступления на счет заказчика причитающихся по договору денежных средств.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки внесения, установленных пунктом 3.1 договора, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 3% от общей стоимости услуг за каждый день просрочки.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец подготовил и предъявил исковое заявление в суд о взыскании с ООО «СЗ ГрадОлимп» в пользу ФИО4, ФИО2 расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Из решения суда по гражданскому делу № (2-10496/2021) следует, что от имени ФИО4, ФИО2 в адрес ООО «СЗ Градолимп» была направлена претензия о добровольном исполнении требований. В подтверждение данного факта истцом представлена копия претензии, ответчики направление претензии истцом не оспаривали.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признаны обоснованными, применив ст. 333 ГК РФ, в пользу ФИО4, ФИО2 в равных долях взысканы расходы на устранение недостатков в размере 651 389 рублей 56 копеек, неустойка в размере 250 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 460 000 рублей, а также судебные расходы.

Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом были приняты меры по получению судебных актов, а также дальнейшему направлению их на исполнение в органы ФССП. Так, согласно Постановлениям ГУ ФССП по МО об окончании исполнительных производств, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ответчиков зачислены присужденные ранее судом денежные средства.

В адрес ответчиков истцом был направлен Акт сдачи-приемки услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, указанные денежные средства Истцу ответчиками не выплачены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом была направлена претензия с требованием исполнить свои обязательства по Договору, произвести оплату вознаграждения Исполнителя, которая также осталась без удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства дела не оспариваются сторонами и подтверждаются письменными материалами дела.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что принцип состязательности гражданского судопроизводства, закреплённый в статье 56 ГПК РФ, обязывает каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которых они основывают свои требования и возражения.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Оценив и исследовав имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору подлежат удовлетворению, поскольку принятые на себя обязательства ИП ФИО1 по оказанию юридических услуг были исполнены в полном объеме, все необходимые действия по взысканию с ООО «СЗ ГрадОлимп» в пользу ФИО4, ФИО2 расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов выполнены: подготовлены претензия, иск предъявлен в суд, исковые требования признаны обоснованными, расчет правильным, иск частично удовлетворен, исполнительный документ по заявлению истца получен, предъявлен к исполнению, денежные средства согласно материалам дела ответчиками получены на банковский счет.

Общая сумма неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, полученных ответчиками, составила 1 394 018 руб. 74 коп. Согласно условиям п. 3.1 договора в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 28% от присужденных судом.

Между тем, согласно материалам дела, с требованиями указанными в части 1 статьи 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» ответчики к истцу не обращались, в суд соответствующего иска о расторжении договора не предъявляли.

Как разъяснено в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина ФИО6», в силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК РФ).

Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт 2 статьи 1 ГК РФ), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу пункта 1 статьи 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что стороны согласовали возмездное оказание услуг, работа по договору об оказании юридических услуг была оказана истцом и подлежала оплате с учетом фактически совершенных исполнителем действий.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Включение в договор условия о «гонораре успеха» не влечет освобождение заказчика от обязательств по оплате фактически оказанных услуг, между тем вышеизложенное не было учтено при разрешении настоящего спора.

Таким образом суд, полагает законным и обоснованным взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору юридических услуг в размере 150 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению.

Как было установлено судом, ответчиками получены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ однако оплата услуг в установленный трехдневный срок не произведена, в соответствии с пунктом 6.1 договора предусмотрено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3% от общей стоимости услуг за каждый день от стоимости установленной пунктом 3.2 договора.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца неустойку за нарушение сроков оплаты услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённый по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца суд полагает обоснованными, удовлетворяет частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на отправку претензии в размере 150 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение размера и порядка уплаты государственной пошлины отнесено к законодательству о налогах и сборах, то в силу ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины. Следовательно, распределение государственной пошлины при нескольких ответчиках должно осуществляться в долевом порядке.

С учетом частичного удовлетворения требований истца к ответчикам данная сумма подлежит взысканию в пользу истца в размере 2 400 рублей 00 копеек с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ 430301879748), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ 550702243659) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 541003170570) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ 430301879748 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 541003170570) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ 550702243659) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 541003170570) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2024 ░░░░.

    ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░