Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1246/2022 ~ М-341/2022 от 20.01.2022

КОПИЯ                                        Дело №2-1246/2022

50RS0042-01-2022-000567-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2022 года                             г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Базылевой Т.А., при секретаре судебного заседания Мизиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Александрову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Александрову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что 06.03.2018 года между ПАО Сбербанк России и Александровой Т.А. заключен кредитный договор № 111477, по условиям которого Александровой Т.А. предоставлен кредит в размере 378 000 руб. под 14,65 % годовых на 39 месяцев. В связи с нарушением Александровой Т.А. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 484 583,99 руб. ДД.ММ.ГГГГ Александрова Т.А. умерла, в связи с чем ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями о взыскании солидарно с наследников Александрова А.А., Александрова А.А. задолженности по кредитному договору. Решением суда от 27.11.2020 года с Александрова А.А., как с наследника принявшего наследство взыскана задолженность в общей сумме 484 583,99 руб. Задолженность была погашена ответчиком в полном объеме. Вместе с тем, проценты продолжали начисляться до погашения задолженности, в связи с чем за период с 18.06.2018 года по 18.10.2021 года (включительно) образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 26 008,97 руб., которую просят взыскать с ответчика, а также госпошлину – 6 980,27 руб., кроме того, уточнив исковые требования, просят расторгнуть кредитный договор, заключенный с Александровой Т.А.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Александров А.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика извещенным, а причины неявки в судебное заседание не уважительными.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено документально, что 06.03.2018 года между ПАО Сбербанк России и Александровой Т.А. заключен кредитный договор, по условиям которого Александровой Т.А. предоставлен кредит в размере 378 000 руб. под 14,65 % годовых на 39 месяцев. Доказательств наличия договора страхования жизни суду не представлено.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В связи с невнесением платежей по кредитному договору за период с 18.06.2018 года по 01.09.2020 года образовалась задолженность в размере 484 583,99 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 362 683,95 руб., просроченные проценты в размере 121 900,04 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Александрова Т.А. умерла.

Решением суда от 27.11.2020 года указанная задолженность взыскана с наследника Александровой Т.А. – ответчика по настоящему делу Александрова А.А., который в установленном законом порядке принял наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из искового заявления следует, что взысканная на основании решения суда задолженность погашена должником. Однако при рассмотрении гражданского дела № 2-5002/2020 требование о расторжении кредитного договора, заключенного с Александровой Т.А. не заявлялось, в связи с чем за период с 18.06.2018 года по 18.10.2021 года образовалась задолженность по процентам в размере 26 008,97 руб., которые продолжали начисляться до погашения задолженности.

Обратившись в суд, ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Александровой Т.А. и взыскать с ответчика проценты за период с 18.06.2018 года по 18.10.2021 года в размере 26 008,97 руб., указывая на то, что в адрес ответчика направлялось требование о расторжении договора и уплате образовавшейся задолженности.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика неоднократно направлялось требование (претензия) о расторжении договора и уплате задолженности в виде процентов в размере 26 008,97 руб., которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истцом представлен расчет процентов, который суд принимает во внимание, находя его правильным и арифметически верным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Ответчик Александров А.А. в суд не явился, доказательств погашения задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика процентов в указанном размере подлежат удовлетворению как обоснованные.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 980,27 руб., поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с обращением в суд.

Руководствуясь ст. 309-310, 450, 452, 819, ГК РФ, ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 111477 ░░ 06.03.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░..

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 111477 ░░ 06.03.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ 18.06.2018 ░░░░ ░░ 18.10.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 008,97 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 980,27 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 32 989,24 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 24 ░░░░░░░).

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;

    -░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░