Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2023 (1-83/2022;) от 29.04.2022

Дело № 1-1/2023

(№12101320034000272)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калтан                                                                                               21 марта 2023 г.,

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,

при секретаре Дурягиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя Шебалкова А.И.,

подсудимого Попова Ю.С.,

защитника адвоката Черданцева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

         Попова Юрия Сергеевича, ..., ранее судимого:

      1) ХХ Междуреченским городским судом ... по ч. 1 ст. 161, п. В ч. 2 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

      2) ХХ Калтанским районным судом ..., с учетом постановления суда от ХХ, по п. А ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от ХХ) к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ХХ по отбытию срока наказания;

       3) ХХ Октябрьским районным судом ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ХХ по отбытию наказания;

       4) ХХ Таганрогским городским судом ... по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 162 ч. 1 УК РФ, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

        Попов Ю.С. совершил уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        Попов Юрий Сергеевич, достоверно зная, что в отношении него решением Емельяновского районного суда ... от ХХ установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административной обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз, и будучи ХХ при освобождении письменно уведомленным об определенном администрацией исправительного учреждения сроке явки для постановки на учет и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному им месту жительства: ... и в определенный администрацией исправительного учреждения срок, то есть не позднее ХХ, не встал на учет в Отделе МВД России по ..., тем самым уклонился от административного надзора.

         Подсудимый Попов Ю.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью. В судебном заседании Попов Ю.С. показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении, а именно то, что в отношении него был установлен административный надзор с административными ограничениями, которые он нарушил, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

       Вина подсудимого Попова Ю.С. помимо его показания, подтверждается так же совокупностью доказательств, а именно: показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

     Свидетель Ш.Е.А. в ходе дознания показала, что работает в должности инспектора НАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по .... Она ведет дела административного надзора на лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности.

    Так согласно документов ХХ в отдел МВД России по ... поступило сообщение из Федерального Казенного Учреждения Исправительной колонии № о том, что ХХ по отбытии срока наказания освободился Попов Юрий Сергеевич ХХ... районного суда ... от ХХ в отношении Попова Ю.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет. При освобождении Попов Ю.С. указал адрес: ....

       В соответствии с предписанием от ХХ ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по ... Попов Ю.С. обязан прибыть к месту жительства не позднее ХХ в течение 3 (трех) рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в ОВД, то есть не позднее ХХ

       Однако гр. Попов Ю.С. на избранное место жительства по адресу: ..., не прибыл, на учет в ОВД не встал, местонахождение его не установлено. В связи с чем, ХХ было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления. Проведенными мерами установить место нахождение Попова Ю.С.е представилось возможным, в связи, с чем ХХ мной был подан рапорт на регистрацию по признакам состава преступления ч. 1 ст. 314УК РФ (л.д. 23-24).

       Дополнительно показала, что Попов Ю.С. после освобождения из мест лишения свободы не явился для постановки на учет в ОМВД России по ... как поднадзорное лицо.

       Ей неоднократно осуществлялись телефонные звонки Попову Ю.С., которому в ходе телефонного разговора разъяснялось, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту избранного места жительства. Попов Ю.С. пояснял, что не может прибыть для постановки на учет, т.к. находится за пределами ..., при этом отказывался говорить место его нахождения.

      В отношении Попова Ю.С. было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления и внесен в базу модуль «Административный надзор» СООП МВД России. В сентябре 2021 года в базе СООП МВД России пришло сообщение о том, что ХХ сотрудниками отдела полиции ... в отношении Попова Ю.С. был составлен административный протокол по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП, где был указан адрес совершения правонарушения ... в отдел полиции ... был направлен запрос о предоставлении сведений о месте нахождения разыскиваемого лица Попова Ю.С. ХХ в отношении Попова Ю.С. было прекращено КНД по розыску, т.к. в отношении Попова Ю.С. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и Попов Ю.С. был выставлен в Федеральный розыск. В декабре 2021 года Попов Ю.С. был задержан сотрудниками полиции ... за совершение преступления (л.д. 45-46).

         Свидетель Р.И.А. в суде показала, что проживает у родственников в данный момент, ранее проживала по адресу: .... По указанному адресу поживала в период с 2021 года по 2022 год. Подсудимого не знает, фамилию подсудимого тоже не знает. С ней проживали по указанному адресу: Оксана, Ольга, их фамилии не знает. Подсудимый не проживал в общежитии. Мужчины тоже проживали в общежитии по адресу: .... Напротив её комнаты проживал Валерий. После его смерти, молодой человек какой-то появился и сказал, что может там жить. А кто это был, не знает. Видела, что прописка у этого соседа была по адресу: .... Кто это был, не узнала бы его, если увидела сейчас. Она после 2-х инсультов.

        Проживал напротив её комнаты, номер комнаты его 21. Молодой человек не проживал, готовился проживать, выносил вещи, показывал прописку. Представил Н.И.М. этот молодой человек ей и сказал, что будет проживать здесь.

       Свидетель Н.И.М. в ходе дознания показал, что проживает по адресу ... с мая 2021. Ранее в этой комнате проживал Попов Юрий Сергеевич. Затем тот съехал с данного адреса и в комнате стал жить он. Ему известно, что Попов Ю. должен был встать на административный надзор в ОМВД России по ..., но тот этого не сделал. Когда тот съехал из комнаты, он тому говорил, чтобы тот предупредил полицию, что его будут искать, но тот сказал, что ему безразлично, что уедет далеко и его не найдут. Потом Попов звонил ему несколько раз, говорил, что живет в ..., адреса не говорил. Последний раз он того видел, где-то в середине июля 2021. Попов Ю. приезжал в ... и приходил к нему. Во время распития спиртного, тот говорил, что живет с девушкой, но ни адреса, ни данных девушки не называл. После этого Попов уехал и больше он того не видел. Несколько раз Попов Ю. ему звонил, говорил, что находится далеко, но где не говорил. Попов Ю. уклоняется от административного надзора, т.к. на учет тот вставать так и не пошел (л.д. 30-33).

       Свидетель Д.С.А. в ходе дознания показал, что проживает по адресу: ... с семьей с ХХ. До них в данном доме проживал Попов Юрий. Потом тот съехал, а он с семьей заселился. Куда тот съехал ему не известно. Попов Ю. ни чего ему не говорил. В доме оставались его вещи, но тот их примерно через месяц забрал. Им Попов Ю. не рассказывал, куда тот собирается уезжать или где тот живет в ... (л.д. 34-37).

         Свидетель К.Е.Е. в ходе дознания показал, что работает ст. о/у ОУР Отдела МВД России по .... В его должностные обязанности входит розыск без вести пропавших лиц и лиц, скрывшихся от органов предварительного следствия и суда. Так ХХ в ОУР Отдела МВД России по ... поступило постановление о розыске подозреваемого Попова Ю.С.. ХХ было заведено розыскное дело на Попова Ю.С.. В ходе работы по розыскному делу в результате оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Попов Ю.С. проживает в .... В декабре 2021 года было установлено, что Попов Ю.С. сотрудниками УМВД России по ... задержан по ст. 91 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ и водворен в ИВС .... По данному факту им был подготовлен рапорт и передан в ОД ОМВД России по ... (л.д. 97-98).

        Свидетель Х.М.Д. в ходе дознания показал, что он находился в Межрегиональном благотворительном обществе «Твой дом». ХХ к ним из ... привезли Попова Ю.. После оформления документов тот находился у них, работал, получал заработную плату. О том, что Юрий находится под административным надзором в ОМВД России по ... тот ему ни чего не говорил. Работал вместе с ним. ХХ Юрий самовольно покинул их организацию и на связь с ними больше не выходил (л.д. 89-91).

        Свидетель Л.В.Н. в ходе дознания показала, что осужденный Попов Ю.С. отбывал наказание в ФКУ ИК -5 ГУФСИН России пот ... с ХХ. ХХ в отношении Попова Ю.С. решением Емельянинского районного суда установлен административный надзор сроком на 8 лет, данное решение было получено Поповым Ю.С. ХХ под роспись. ХХ при освобождении Попов Ю.С. в кабинете специального учета в справке за № серия ЖЛ об освобождении в графе об обязательной явке в отдел полиции по избранному месту жительства отказался ставить свою роспись, а также отказался заполнять предписание № о необходимости прибытия его в Отдел полиции по месту жительства в течение трех рабочих дней с момента прибытия. Причину своего отказа не как не пояснил. Ею лично было доведено Попову Ю.С., что в случае его уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности (л.д. 104-106).

        Свидетель З.Е.Б. в ходе дознания показал, что осужденный Попов Ю.С. отбывал наказание в ФКУ ИК -5 ГУФСИН России пот ... с ХХ. ХХ он присутствовал при освобождении Попова Ю.С., в ходе освобождения тому было предложено заполнить предписание № о необходимости прибытия его в отдел полиции по месту жительства, проживания, пребывания от заполнения данного предписания тот отказался, а так же отказался ставить роспись в графе о его обязательной явке в отдел полиции по избранному месту жительства в связи с тем, что в отношение Попова был установлен административный надзор. Попов Ю.С. от росписи в справке отказался без объяснения причин. Так же сотрудником отдела специального учета Л.В.И. осужденному Попову Ю.С. устно было доведено, что в случае его уклонения от административного надзора тот будет привлечен к уголовной ответственности, на что осужденный Попов Ю.С. роспись в справке не поставил, о чем был составлен акт (л.д.101-103).

        Свидетель Ю.Н.В. в ходе дознания показала, что проживает одна. Ранее она проживала с Поповым Ю.. Они познакомились в соц. сетях. Попов Ю. приехал к ней примерно в августе 2021 года, о том, что в отношении него установлен административный надзор, Попов Ю. сразу ей ни чего не говорил. Ей известно, что ранее он проживал в .... Затем Попов Ю. стал сильно употреблять спиртное, и она решила с ним расстаться. Он ей потом говорил, что ему надо отмечаться в полиции, но кроме разговоров ни чего не делал. Она ему неоднократно говорила, чтобы он шел в полицию и встал на учет, но Юрий игнорировал её слова и продолжал употреблять спиртное. Неоднократно Юрию поступали звонки от сотрудников полиции, которые говорили, чтобы он стал на учет в ..., но Юрий только ругался, на учет так и не встал. В настоящее время Попов Ю. находится в местах лишения свободы за совершение новых преступлений (л.д. 113-114).

       Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого в совершении указанного преступления в совокупности подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

       Рапортом инспектора АН отдела МВД России по ... Ш.Е.А. об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ (л.д. 2).

        Ответом из Емельяновского районного суда ..., о том, что в системе «ГАС» «Правосудие» в подсистеме «Документооборот и обращения граждан» апелляционная жалоба от осужденного Попова Ю.С. на решение Емельяновского районного суда от ХХ об установлении административного надзора в отношении Попова Ю.С. не поступала (л.д. 22).

    Протоколом осмотра документов от ХХ, в соответствии с которым осмотрены: 1) копия решения Емельяновского районного суда ... от ХХ, в соответствии с которым Попову Ю.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) копия расписки от ХХ, в соответствии с которой Попов Ю.С. лично получил копию решения от ХХ об установлении административного надзора. Расписка подписана Поповым Ю.С.; 3) копия сообщения из ФКУ ИК № ГУФСИН России по ... об освобождении Попова Ю.С.; 4) копия справки об освобождении № от ХХ; 5) копия предписания № от ХХ, в соответствии с которым осужденный Попов Ю.С. в отношении которого установлен административный надзор, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Подпись Попова Ю.С. отсутствует; 6) акт от ХХ, в котором указано, что Попов Ю.С. отказался заполнять и получать предписание №; 7) Копия характеристики на осужденного Попова Ю.С.; 8) копия справки о поощрениях и взысканиях осужденного Попова Ю.С.; 9) копия постановления о заведении розыскного дела от ХХ, в соответствии с которым заведено контрольно–наблюдательное дело по розыску Попова Ю.С. (л.д. 110-111).

     Вещественными доказательствами: 1) копия решения Емельяновского районного суда ... от ХХ; 2) копия расписки от ХХ; 3) копия сообщения из ФКУ ИК № ГУФСИН России по ... об освобождении Попова Ю.С.; 4) копия справки об освобождении № от ХХ; 5) копия предписания № от ХХ; 6) акт от ХХ, в котором указано, что Попов Ю.С. отказался заполнять и получать предписание №; 7) Копия характеристики на осужденного Попова Ю.С.; 8) копия справки о поощрениях и взысканиях осужденного Попова Ю.С.; 9) копия постановления о заведении розыскного дела от ХХ (л.д. 112).

         Действия подсудимого Попова Ю.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

         При этом суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: показаний самого подсудимого, которые не опровергают фактических обстоятельств совершенного преступления, показаний свидетелей о времени, месте, способе преступления, иных известных им обстоятельствах дела, письменных доказательствах, подтверждающих виновность подсудимого. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания свидетелей детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным показаниям в судебном заседании, не установлено.

       Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии дознания, не установлено.

       Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

       Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

        При назначении подсудимому Попову Ю.С. наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Попову Ю.С. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

      Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

      При назначении уголовного наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

    Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

        С учетом характера и степени совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что наказание Попову Ю.С. следует назначить в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, отвечать целям исправления виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом исправление подсудимого Попова Ю.С. возможно достичь только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд не находит основания для применения ст. 73 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, его характер, данные о личности подсудимого.

         Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Попову Ю.С.

         Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

       Попов Ю.С. судим 14.07.2022г. Таганрогским городским судом ... по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 162 ч. 1 УК РФ, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

      Наказание Попову Ю.С. следует назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, т.к. преступление по данному делу он совершил до вынесения приговора Таганрогским городским судом ... ХХ.

     Согласно приговора Таганрогского городского суда ... от ХХ срок содержания под стражей зачтен с ХХ, поэтому в срок отбытого наказания ему следует зачесть время содержания под стражей с ХХ до ХХ (день вступления приговора в законную силу ХХ) и с ХХ до ХХ.

     Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

     На основании ст. 132 УПК РФ Попова Ю.С. от взыскания процессуальных издержек освободить в виду его имущественной несостоятельности.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Попова Юрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

        В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Таганрогского городского суда ... от ХХ окончательно назначить Попову Ю.С. наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

         Избрать меру пресечения Попову Юрию Сергеевичу в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

        Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

         Зачесть Попову Ю.С. в срок отбытия наказания наказание, зачтенное приговором Таганрогского городского суда ... от ХХ период с ХХ до ХХ (день вступления приговора в законную силу ХХ) и с ХХ до ХХ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

          На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему делу период с ХХ до дня вступления приговора в законную силу - исходя из одного дня нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

         Вещественные доказательства-копии: решения Емельяновского районного суда ... от ХХ; расписки от ХХ; сообщения из ФКУ ИК № ГУФСИН России по ... об освобождении Попова Ю.С.; справки об освобождении от ХХ; предписания № от ХХ; акт от ХХ; характеристики на осужденного Попова Ю.С.; справки о поощрениях и взысканиях осужденного Попова Ю.С.; постановления о заведении розыскного дела от ХХ-хранить в материалах дела.

          Освободить Попова Юрия Сергеевича от взыскания процессуальных издержек.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд участниками процесса в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.      Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья : подпись

Копия верна:

Судья:                                                                                               Е.В. Ванюшин

Подлинный документ подшит в уголовном деле № в Калтанском районном суде ...