Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1856/2022 ~ М-1565/2022 от 10.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022                                                                            город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Н.В. Сараниной

при секретаре Е.Н. Плешивцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Тамбовского отделения Сбербанк к ООО », Пономарева Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО », Пономарева Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.09.2022 в размере ., по кредитному договору по состоянию на 23.09.2022 в размере руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере руб.

В исковом заявлении указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО был заключен кредитный договор в сумме . на срок по 02.09.2022 под 17% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. По условиям кредитного договора 1 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Пономарева Е.А.

Заемщик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 23.09.2022 задолженность по кредитному договору составляет руб.

Ответчикам направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, однако требование до настоящего времени не выполнено.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора выдало ООО кредит в сумме . на срок до 19.07.2024 под 17% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора2 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика банком заключен договор поручительства с Пономарева Е.А.

Ответчиками обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 23.09.2022 образовалась задолженность в сумме руб.

Направленные в адрес ответчиков требования о возврате банку суммы задолженности до настоящего времени не исполнены.

ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ООО и Пономарева Е.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.09.2022 в размере ., по кредитному договору по состоянию на 23.09.2022 в размере руб. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель ООО , Пономарева Е.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина их неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО был заключен кредитный договор в сумме . на срок по под 17% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт заключения договора кредитования подтверждается кредитным договором (л.д.7-9), распоряжением на предоставление кредитных средств/открытие лимита от 03.09.2019 (л.д.20).

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление поручительства, Пономарева Е.А. по договору поручительства (л.д.14-16).

Банк выполнил условия договора перечислил ООО денежные средства в сумме ., что подтверждается платежным поручением (л.д.21), выпиской по операциям на счете (л.д.22-23).

между ПАО «Сбербанк России» и ООО был заключен кредитный договор в сумме . на срок до 19.07.2024 под 17% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора2 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт заключения договора кредитования подтверждается заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» (л.д.27- 29), распоряжением на перечисление кредита (л.д.30-31).

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление поручительства, Пономарева Е.А. по договору поручительства 4 , что подтверждается индивидуальными условиями договора поручительства (л.д.51-52), общими условиями договора поручительства (л.д.53-58).

Банк выполнил условия договора перечислил ООО денежные средства в сумме ., что подтверждается платежным поручением (л.д.59), выпиской по операциям на счете (л.д.60-61).

Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку платежей, в связи с чем по состоянию на 23.09.2022 задолженность по кредиту составила руб. из которых: просроченный основной долг- руб., просроченные проценты- руб., по кредиту задолженность составила руб. из которых: просроченный основной долг - руб., просроченные проценты- руб. (л.д.24, 64).

В соответствии с разделом 3,4 Общих условий договоров поручительства, поручитель ознакомлена с условиями кредитного договора и согласна отвечать солидарно за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитным договорам , что подтверждается личными подписями Пономарева Е.А.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании задолженности по кредитным договорам: в размере в размере руб. подлежит удовлетворению с ответчиков в солидарном порядке.

Проверив правильность расчета, предоставленного истцом, суд полагает, что требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности ответчики суду не представлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежным поручением на сумму .

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 -199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО Пономарева Е.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ООО Пономарева Е.А. солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.09.2022 в размере руб., задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.09.2022 в размере руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. в солидарном порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              Н.В. Саранина