Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-9/2017 (4/13-153/2016;) от 16.12.2016

Материал № 4/13-9/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2017 года        г. Кизел           

    Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Шпак О.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

     установил:

           Осужденная Шпак О.В.обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора <...> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями в УК РФ Федеральным Законом № 323-ФЗ от 03.07.2016.

Осужденная Шпак О.В., представитель ФКУ КП-26, прокурор, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть ходатайство без их участия.

           Суд, проверив материалы дела, считает, что ходатайство осужденной Шпак О.В. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Судимость Шпак О.В. по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ является погашенной в силу ст. 86 УК РФ.

           Шпак О.В. ранее судима:

- ДД.ММ.ГГГГ <...> по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <...> (с учетом апелляционного определения <...> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <...> по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 к 2 годам лишения свободы.

Федеральным законом № 326-ФЗ от 03.07.2016 года статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаковпреступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 внесены изменения в ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми значительный ущерб не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как следует из приговора <...> от ДД.ММ.ГГГГ Шпак О.В. осуждена за преступление, предусмотренное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, указанная статья пересмотру в соответствии с Федеральными Законами 326-ФЗ от 03.07.2016 и № 323-ФЗ от 03.07.2016 не подлежит, поскольку в действиях Шпак О.В. имеется квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК РФ - незаконное проникновение в жилище.

Согласно приговора <...> от ДД.ММ.ГГГГ Шпак О.В. осуждена по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, стоимость похищенного имущества составила <...> рублей. Кроме того, в действиях Шпак О.В. имеется квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 2 ст.158 УК РФ - кража совершена группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем указанная статья пересмотру в соответствии с Федеральными Законами 326-ФЗ от 03.07.2016 и № 323-ФЗ от 03.07.2016 не подлежит.

Кроме того, Федеральным законом № 326-ФЗ от 03.07.2016 внесены изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях, который дополнен статьей 6.1.1, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 внесены изменения в ст. 116 УК РФ, в соответствии с которыми уголовная ответственность по данной статьей наступает в случае нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой либо социальной группы, в соответствии с примечанием к данной статье к близким лицам относятся - близкие родственники, супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Как следует из приговора <...> от ДД.ММ.ГГГГ Шпак О.В. осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, преступление ей совершено из хулиганских побуждений, в связи с чем указанная статья декриминализации в соответствии с Федеральным Законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 не подлежит.

Иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденной Шпак О.В. Федеральными Законами в УК РФ не вносилось.

           Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденной Шпак О.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Верно

Судья:                             Ю.С.Селиванова

Секретарь:                                                                                                   И.А. Гергерт