Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-574/2023 ~ М-283/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-574/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

с. Ермолаево                             02 мая 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Коняхину В.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены автомобиля, а также взыскании возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» (далее также – Банк, истец) обратилось с иском к Коняхину В.А. (далее также – ответчик, заемщик) мотивируя тем, что <...> между Банком (на тот момент имевшим наименование ООО «Сетелем Банк») и ответчиком был заключен договор <...> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства (автомобиля марки Лада Гранта, идентификационный номер <...> (далее также - Автомобиль), оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО), согласно договору заемщику был предоставлен кредит в размере 702707,88 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Обеспечением исполнения ответчиком обязательств по договору является договор о залоге Автомобиля.

В период пользования кредитом ответчик не исполнял надлежащим образом обязанностей и неоднократно нарушал условия договора. Направленное Банком требование о полном досрочном погашении задолженности оставлено без исполнения. Задолженность ответчика перед Банком составляет 621522,13 руб., из которых: основной долг 591926,89 руб., проценты 29595,24 руб., указанную задолженность просил взыскать с ответчика, как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9415,22 руб.

Также просил обратить взыскание на предмет залога (Автомобиль), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 585450 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Акулич М.Г., на имя которого в настоящее время зарегистрирован Автомобиль.

Ранее истцом представлено заявление об отказе от иска в части требования об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены Автомобиля.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в приложенном к исковому заявлению ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Коняхин В.А. в судебном заседание не явился, в предыдущем заседании был поставлен в известность о времени и месте настоящего судебного заседания, о чем расписался.

Ответчик Акулич М.Г. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по известному суду месту жительства ответчика (месту его регистрации), возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что суд считает надлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению в части по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в указанной выше части, отказ от иска принят судом, так как в суде установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-574/2023 ~ М-283/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Драйв Клик Банк"
Ответчики
Акулич Михаил Григорьевич
Коняхин Валерий Александрович
Суд
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Сафаров Рамиль Фаритович
Дело на сайте суда
kumertauskiy--bkr.sudrf.ru
13.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2023Передача материалов судье
13.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.03.2023Подготовка дела (собеседование)
02.03.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.03.2023Предварительное судебное заседание
10.04.2023Подготовка дела (собеседование)
10.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.05.2023Судебное заседание
05.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее