Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1916/2023 ~ М-1607/2023 от 06.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1916/2023 по иску ООО «Феникс» к Толстенко К. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Толстенко К.И. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Толстенко К.И. был заключен кредитный договор № №. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 95 136 руб. 35 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Толстенко К.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о применении срока исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Толстенко К.И. был заключен кредитный договор № №, на основании которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 87 500 руб..

В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты АО «Альфа-Банк» в течении действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течении платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа (п. 4.1).

Минимальный платеж согласно п. 4.2 Общих условий включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату платежа, проценты за пользование кредитом и комиссию за обслуживание счета.

В силу п. 9.3 Общий условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

Установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил.

Согласно расчету задолженность по договору составляет 95 136 руб. 35 коп., из которых: 86801 руб. 90 коп. - основной долг, 8 334 руб. 45 коп. – проценты.

Также установлено, что АО «Альфа-Банк» уступило право требования по указанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что заемщиком обязательства не были исполнены, ООО «Феникс» направило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Толстенко К.И.задолженности был отменен в связи с поступившими возражениями относительного его исполнения, поэтому истец обратился в суд с данным иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Толстенко К.И.заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из представленного расчета, просроченная задолженность по договору возникла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наличием задолженности лимит был заблокирован. Также банк потребовал досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заявленная к взысканию задолженность соответствует указанной в расчете задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты начисления по кредиту не производились. Соответственно, срок исковой давности на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения за судебной защитой (с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности) срок исковой давности истек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» в связи с истечением срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, расходы истца на оплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «Феникс» к Толстенко К. И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.09.2023.

Судья <данные изъяты>