Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2022 от 06.06.2022

Дело № 1-62/2022

(УИД 11RS0009-01-2022-000881-98)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 20 июня 2022 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Княжпогостского района Титова Н. Д.,

подсудимого Разумнова Б. Ю.,

защитника подсудимого адвоката Куштысева А. В., представившего удостоверение № <№> и ордер № <№>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Разумнова Богдана Юрьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Разумнов Б. Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в период замещения мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 10.08.2021 Разумнов Б. Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. Постановление вступило в законную силу 20.08.2021.

28 марта 2022 года в период с 20:00 часов до 22 часов 25 минут Разумнов Б. Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21102», <№>, на расстоянии 15 метров от д. № 28 по ул. Полевая г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, где был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> у водителя Разумнова Б. Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие 0,663 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании Разумнов Б. Ю. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Разумнова Б. Ю., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым водительского удостоверения на право управления транспортных средств он не имеет и не имел, 10.08.2021 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. 26.03.2022 он приобрел автомобиль ВАЗ-21102, г.р.з. <№>, 28.03.2022 находился в гостях у друзей, выпивал водку. 28.03.2022 примерно в 22:00 часа он сел за руль своего автомобиля ВАЗ-21102 с А.В.А. и Б., чтобы перегнать машину к гаражу от д. № 51 по ул. Октябрьская г. Емва. Он понимал, что не имеет права управлять автомобилем, так как не имел водительского удостоверения, а также находился в состоянии алкогольного опьянения, но рассчитывал, что не будет замечен и остановлен сотрудниками ГИБДД. Отъехав от этого дома примерно на 15 метров в сторону гаража его остановили сотрудники ДПС, сообщили, что у него имеется запах алкоголя и что ему надо будет пройти освидетельствование, на что он согласился. Алкотектор показал 0,663 мг/л, после чего сотрудники ДПС оформили документы (т.1, л.д.26-29).

Кроме признания своей вины, вина Разумнова Б. Ю. подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так, свидетели С.Н.Д. и Ш.А.А., показания которых были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дали аналогичные показания о том, что 28.03.2022 в 20:00 часов они заступили на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения по Княжпогостскому району на патрульном автомобиле. 28.03.2022 в 22 час. 23 мин. напротив д. № 51 по ул. Октябрьская г. Емва Княжпогостского района Республики Коми ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21102», водителем которого являлся Разумнов Б. Ю., который пояснил, что у него нет водительского удостоверения. От Разумнова исходил запах алкоголя изо рта, было заметно изменение кожных покровов лица. По результатам запроса было установлено, что Разумнов был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление мирового судьи от 10.08.2021, которое вступило в законную силу 20.08.2021. Разумнову было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте, на что Разумнов согласился. По его результатам было установлено, что Разумнов Б.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, результат показал 0,663 мг/л., после чего в отношении Разумнова были составлены процессуальные документы (т.1, л.д.63-65, 73-75).

Согласно показаниям свидетеля А.В.А.., которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 28.03.2022 после 20 час. 30 мин. он находился в компании совместно с Разумновым, который употреблял водку. Затем Разумнов сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21102», он и еще один друг Разумнова также сели в автомобиль. Разумнов завел автомобиль и начал движение, чтобы заехать к себе во двор, в это время навстречу выехал патрульный автомобиль ГИБДД, сотрудники полиции остановили автомобиль под управлением Разумнова, освидетельствовали Разумнова на состояние алкогольного опьянения, после чего составили в отношении него административный протокол (т.1, л.д.76-77).

Вина Разумнова Б. Ю. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также материалами дела, а именно, рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.03.2022 инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району С.Н.Д. о том, что в 22 час. 23 мин. 28.03.2022 по адресу: Р. Коми, г. Емва, ул. Октябрьская, д. 51, была остановлена автомашина марки «ВАЗ 21102» г.р.з. <№>, под управлением Разумнова Б. Ю. По результатам проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено, что Разумнов Б. Ю. управлял транспортным средством при указанных обстоятельствах в состоянии алкогольного опьянения (акт освидетельствования на состояние опьянения <адрес>, результат 0,663 мг/л). При проверке Разумнова Б.Ю. по учетам федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) установлено, что ранее Разумнов Б.Ю. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (постановление судебного участка № 5-479/2021 г. Сыктывкар от 10.08.2021). Указанные обстоятельства дают основания полагать о наличии в действиях Разумнова Б.Ю. состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (т.1, л.д.3).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому Разумнов Б. Ю. был отстранен от управления транспортным средством автомашины марки «ВАЗ-21102», г.р.з. <№>, 28.03.2022 в 22 час. 27 мин. (т.1, л.д.4).

Чеком применения технического средства от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у Разумнова Б.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания составили 0,663 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха (т.1, л.д.5).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому Разумнов Б.Ю. <ДД.ММ.ГГГГ> в 22 час. 53 мин. был освидетельствован с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», показания которого составили 0,663 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха (т.1, л.д.6).

Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в период замещения мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми № 5-479/2021 от 10.08.2021, согласно которому Разумнов Б.Ю. был подвергнут административному наказанию за невыполнением водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. Постановление вступило в законную силу 20.08.2021 (т.1, л.д.8-9).

Справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району Баранова от 29.03.2022, согласно которой по сведениям федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М» водительское удостоверение Разумнов Б.Ю. на территории Российской Федерации не получал (т.1, л.д.16).

Протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району С.Н.Д. была произведена выемка видеозаписи правонарушения в отношении Разумнова Б. Ю., которая перенесена со служебного регистратора марки из служебной автомашины марки «Lada Vesta», г.р.з. М 0336 11, на диск DVD-R (т.1, л.д.51-52).

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрена видеозапись на диске, из которой следует, что 28.03.2022 автомобиль марки ВАЗ 21102 под управлением Разумнова Б. Ю. был остановлен сотрудниками ГИБДД и у него было установлено состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д. 53-58).

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрен протокол <адрес> от 28.03.2022 об отстранении от управления транспортным средством Разумнова Б. Ю. (т. 1, л.д.59-61).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенный на расстоянии 15 метров от д. № 28 по ул. Полевая г. Емва Княжпогостского района Республики Коми. Участвующий в осмотре места происшествия инспектор отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району С.Н.Д. указывает на место, где сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21102», г.р.з. <№>, под управлением Разумнова Б. Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д.66-71).

    Анализируя доказательства, представленные сторонами, суд пришел к выводу о виновности Разумнова Б. Ю. в инкриминируемом ему преступлении, и что фактические обстоятельства происшедшего правдиво отражаются в показаниях как самого подсудимого, так и свидетелей С.Н.Д., Ш.А.А.., А.В.А., подтверждаются письменными материалами дела. Из материалов дела усматривается, что показания указанных лиц последовательны и непротиворечивы, наличие неприязненных отношений между свидетелями и Разумновым Б. Ю., а также оснований оговаривать подсудимого, в судебном заседании не установлено.

    В судебном заседании установлено, что вышеуказанные доказательства добыты в ходе предварительного расследования в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Разумнова Б. Ю.

Исходя из анализа исследованных судом доказательств, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд находит вину подсудимого Разумнова Б. Ю., доказанной, и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Разумнову Б. Ю., судом не установлено.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание Разумнову Б. Ю. обстоятельства активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что преступление Разумновым Б. Ю. совершено в условиях очевидности, обстоятельства его совершения были известны сотрудникам правоохранительных органов, на момент возбуждения уголовного дела органы предварительного расследования располагали объективными данными о наличии в его действиях инкриминируемого состава преступления, и какой-либо значимой для них информации Разумнов Б. Ю. не сообщал.

На учете у врача нарколога Разумнов Б. Ю. не состоит, наблюдается у врача психиатра с диагнозом: Органическое эмоционально-лабильное расстройство. Синдром эмоционально-волевой неустойчивости с выраженными нарушениями поведения.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> у Разумнова Б.Ю. не обнаруживалось ранее и не обнаруживается в настоящее время признаков хронического психического расстройства, <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у Разумнова Б.Ю. признаков временного психического расстройства не обнаруживалось, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исходя из указанного заключения, установленных в судебном заседании сведений, а также оценивая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает Разумнова Б. Ю. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Разумновым Б. Ю. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления и, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет достаточным, соразмерным содеянному и справедливым, при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного Разумновым Б. Ю. преступления и позволили бы назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписями от <ДД.ММ.ГГГГ>-надлежит хранить при уголовном деле, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, чек о применении технического средства-хранить в материалах уголовного дела.

В ходе предварительного расследования за оказание юридической помощи Разумнову Б. Ю. адвокату по назначению Куштысеву А. В. выплачено вознаграждение в размере 9 554 руб. из средств бюджета Российской Федерации.

Исходя из данных о личности Разумнова Б. Ю., его имущественной несостоятельности, суд находит освободить Разумнова Б. Ю. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░.░░.░░░░>- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 554 ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░