Р Е Ш Е Н И Е
г. Калуга 14 ноября 2018 года
Судья Калужского районного суда Калужской области Евстигнеев М.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иванникова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванникова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 46 Калужского судебного района Калужской области, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванникова А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Калужского судебного района Калужской области, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванникова А.Н. последнему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Иванников А.Н. обратился с жалобой в Калужский районный суд в связи с несогласием с привлечением к административной ответственности. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Иванников А.Н. полностью поддержал доводы жалобы, свою вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что накануне вечером на работе выпил стакан вина и через несколько часов поехал домой, так как чувствовал себя трезвым. После проведения освидетельствования был отпущен сотрудниками ДПС домой на автомобиле. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работает во вторую смену и иным способом добраться домой, кроме как на автомобиле, возможности не имеется.
Изучив доводы жалобы, дело об административном правонарушении, выслушав пояснения Иванникова А.Н., прихожу к следующему выводу.
В обоснование доказанности совершения Иванниковым А.Н. административного правонарушения мировым судьей были приведены следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванников А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 35 минут в районе <адрес> управлял автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, с объяснениями Иванникова А.Н., что ехал с похмелья домой;
- протокол от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Иванникова А.Н. от управления транспортным средством, в котором указано о подозрении на состояние алкогольного опьянения у Иванникова А.Н.;
- акт освидетельствования Иванникова А.Н. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлены признаки алкогольного опьянения Иванникова А.Н., указаны сведения о применяемом техническом средстве измерения, дате его поверки и наличие в выдыхаемом Иванниковым А.Н. воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации не менее 0,197 мг/л, а также указано согласие Иванникова А.Н. с результатами освидетельствования;
- показания специального технического средства, которым проводилось исследование на состояние алкогольного опьянения Иванникова А.Н., в которых указан результат, в виде наличия в выдыхаемом Иванниковым А.Н. воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации не менее 0,197 мг/л;
- показания в судебном заседании Иванникова А.Н., полностью признавшего свою вину.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 определены основания для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как установлено при рассмотрении жалобы, должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области были соблюдены условия и порядок освидетельствования Иванникова А.Н. на состояние алкогольного опьянения, поскольку у Иванникова А.Н. имелись признаки, указывающие на возможное нахождение Иванникова А.Н. в состоянии алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица. Участие понятых при составлении протоколов в отношении Иванникова А.Н. было обеспечено.
Мировым судьей при рассмотрении дела были в полном объеме исследованы и надлежащим образом оценены все имеющиеся доказательства на предмет их относимости допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела. Оснований не согласиться с оценкой доказательств проведенной мировым судьей не имеется.
Показания технического средства алкотектор PRO-100 touch-к, с применением которого проводилось освидетельствование Иванникова А.Н. на состояние алкогольного опьянения, сомнений у судьи не вызывают. Алкотектор PRO-100 touch-к, заводской № на момент проведения освидетельствования Иванникова А.Н. являлся исправным со сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ. Заслуживающих внимание доказательств неисправности технического средства измерения или его некорректного применения должностным лицом, исследованные судьей материалы дела не содержат.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При вынесении постановления мировым судьей в полном объеме учтены характер и обстоятельства совершения правонарушения и личность виновного и назначено наказание, которое является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с изложенным судья не выявил нарушений закона при привлечении Иванникова А.Н. к административной ответственности и не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 46 Калужского судебного района Калужской области, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванникова А.Н.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: _________________░.░. ░░░░░░░░░░