Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2024 (2-689/2023;) ~ М-706/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-47/2024

УИД 46RS0013-01-2023-000986-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Льгов 31 января 2024 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гридневой Н. Н.,

при секретаре Бушиной Е.А.,

с участием истца Пшикова Э. С.,

представителя истца Кашиной Н.А., действующей на основании доверенности 46 АА №1791263 от 03.10.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшикова Эдуарда Сергеевича (паспорт <данные изъяты> №, выдан УМВД России по <адрес> <данные изъяты> к Пшикову Александру Сергеевичу (паспорт <данные изъяты> № выдан Курчатовским ГРОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Администрации Большеугонского сельсовета Льговского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Пшиков Э. С. обратился в суд с исковым заявлением к Пшикову А.С., Администрации Большеугонского сельсовета Льговского района Курской области с требованиями о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В своем исковом заявлении Пшиков Э.С. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО6 После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Также истец указал, что он принял наследство, подав в установленный законом срок, заявление нотариусу ФИО7 Его брат Пшиков А.С. отказался от наследства.

Но поскольку право собственности на дом его мама ФИО6 после смерти своих родителей не оформила, то вступить в наследство у нотариуса он не смог.

Истец Пшиков Э.С. в своем заявлении указывает, что после смерти матери фактически вступил в наследство на дом. Он проживает в нем, оплачивает все налоги и коммунальные платежи, сделал ремонт дома, обрабатывает огород. В связи с изложенным Пшиков Э. С. просит признать за ним право собственности на указанный выше жилой дом.

В судебном заседании истец Пшиков Э. С. настаивал на заявленных исковых требованиях.

Представитель истца Кашина Н. А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пшиков А. С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Представитель Администрации Большеугонского сельсовета Льговского района Курской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Пшикова А. С. и представителя ответчика Администрации Большеугонского сельсовета Льговского района Курской области.

Проверив материалы дела, выслушав доводы истца и его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.     Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом, согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ) жилой дом инвентарный №, расположенный по адресу <адрес>, принадлежал ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась матерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО8 (<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) и справкой о заключении брака между ФИО9 и ФИО8 (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Также судом установлено, что ФИО6 после смерти матери ФИО2 приняла наследство, подав заявление о вступлении в наследство (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО6, наследниками первой очереди являлись муж умершей – ФИО9, который отказался от наследства, и двое детей – Пшиков Э.С. и Пшиков А.С., которыми было подано заявление о принятии наследства в виде квартиры и другого наследственного имущества.

По решению Курчатовского городского суда Курской области от 02.11.2020 г. за Пшиковым Э.С. и Пшиковым А.С. признано право собственности в порядке наследования по ? доли <адрес>. <данные изъяты> по <адрес> за каждым, а также по ? доли на денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

Также в ходе судебного разбирательства было установлено, что после смерти ФИО6 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, фактически был принят Пшиковым Э. С., который проживает в указанном доме, отремонтировал его, оплачивает налоги и коммунальные платежи, т. е. вступил во владение наследственным имуществом, что подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, пояснивших суду, что после смерти матери ФИО6, Пшиков Э. С. фактически вступил в право владения жилым домом, расположенным по указанному выше адресу, отремонтировал его. При этом его брат Пшиков А. С. указанным домом не интересовался, ни материально, ни каким-либо другим образом участия в содержании дома не принимал.

Однако, согласно заявления, поданного нотариусу <данные изъяты>., а также согласно решения Курчатовского городского суда от 02.11.2020 г. Пшиков А. С. принял наследство, оставшееся после смерти матери.

В связи с изложенным, требования Пшикова Э.С. подлежат удовлетворению частично в размере ? доли права собственности на указанный выше жилой дом.

При этом требования истца на весь дом, суд считает не обоснованными, поскольку наследниками первой очереди после смерти ФИО6 признаны Пшиков Э. С. и Пшиков А. С., который, также как истец, принял наследство.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пшикова Эдуарда Сергеевича к Пшикову Александру Сергеевичу, Администрации Большеугонского сельсовета Льговского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом удовлетворить частично.

Признать за Пшиковым Эдуардом Сергеевичем право собственности на 1/2 доли жилого дома площадью 101,2 кв. м (жилая площадь 29.4 кв. м), расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований Пшикову Эдуарду Сергеевичу отказать.

Данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности за Пшиковым Эдуардом Сергеевичем на ? доли в жилом доме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023 г.

Председательствующий судья Гриднева Н.Н.