Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-6/2019 (4/17-46/2018;) от 26.12.2018

Дело № 4/17-6/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2019 года с.Юрла     

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кониной Ю.С., с участием:

заместителя прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В.,

инспектора Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Верхоланцева В.А.,

осуждённого Ольхова Е.А.,

защитника Карелина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Барышевой А.В. о замене осуждённому Ольхову Евгению Анатольевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, гражданину РФ, невоеннообязанному, с основным общим образованием, холостому, безработному, неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, назначенного постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 27 ноября 2017 года, на лишение свободы,

у с т а н о в и л:

приговором Ленинского районного суда г.Перми от 12 августа 2016 года Ольхов Е.А. осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 11 октября 2016 года.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 27 ноября 2017 года Ольхову Е.А. наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца 23 дня, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории избранного места жительства, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, с возложением обязанности являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

В законную силу постановление вступило 8 декабря 2017 года. В тот же день Ольхов Е.А. был освобождён из ФКУ ОИК -11 ОУХД ГУФСИН Росси по Пермскому краю.

Начальник Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Барышева А.В., ссылаясь на ст.ст. 50, 58 УИК РФ, руководствуясь ч. 5 ст. 53 УК РФ, обратилась в суд с представлением о замене Ольхову Е.А. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в связи со злостным уклонением осуждённого от его отбывания.

В качестве доводов к удовлетворению представления указала, что Ольхов Е.А. после освобождения из исправительного учреждения в назначенный срок не прибыл к избранному месту жительства, в указанный срок не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт.

14 декабря 2017 года в отношении Ольхова Е.А. были начаты первоначальные розыскные мероприятия. 20 декабря 2017 года осуждённый поставлен на учёт, в отношении его вынесено предупреждение.

10 декабря 2017 года осуждённый совершил в г.Перми два правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. По всем фактам с него отобрано объяснение, вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, проведена беседа.

22 декабря 2017 года и 23 января 2018 года Ольхов Е.А. привлечён к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем 7 февраля 2018 года в отношении него вынесено предупреждение.

31 января 2018 года Юрлинским районным судом принято постановление об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительноё инспекции о замене Ольхову Е.А. неотбытой части наказания на лишение свободы.

11 мая 2018 года Ольхов Е.А. привлечён к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 КоАП РФ.

23 июля 2018 года осуждённый отсутствовал по месту жительства в ночное время суток при отсутствии уважительных причин, в связи с чем 24 июля 2018 года ему вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

В период с 25 июля по 29 июля 2018 года Ольхов Е.А. отсутствовал по месту постоянного проживания без уважительных причин. Осуждённому вынесено официальное предостережение, в соответствии с постановлением период с 25 июля по 29 июля 2018 года (4 суток) не зачтён в срок отбывания наказания.

С середины августа 2018 года Ольхов Е.А. неоднократно выезжал за пределы Юрлинского района без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, в связи с чем 5 сентября 2018 года ему вынесено официальное предостережение.

26 сентября 2018 года Юрлинским районным судом принято постановление об отказе в удовлетворении представления инспекции о замене неотбытой части наказания лишением свободы.

14 декабря 2018 года Ольхов Е.А. не явился в инспекцию для регистрации. 20 декабря 2018 года при проверке по месту жительства находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе беседы пояснил, что не прибыл на регистрацию, так как употребляет спиртное на протяжении месяца. Осуждённому вынесено официальное предостережение.

В судебном заседании Верхоланцев В.А. представление поддержал по приведённым в нём основаниям, дополнил, что к моменту проведения слушания Ольховым Е.А. не отбыто 2 месяца 12 дней ограничения свободы (с учётом не зачтённого периода), заявил о необходимости замены неотбытой части наказания на лишение свободы на срок 1 месяц 6 дней.

Осуждённый Ольхов Е.А., подтвердив факты, приведённые в представлении, выразил несогласие с заменой ограничения свободы лишением свободы.

Защитник Карелин Е.С. заявил о целесообразности отказа в удовлетворении представления, в том числе, по причине недопущения нарушений после объявления официального предостережения в декабре 2018 года.

Заместитель прокурора Юрлинского района Подкина Т.В. отметила законность рассматриваемого требования и необходимость его удовлетворения.

Заслушав участников процесса, оценив доводы представления, исследовав приобщённые к нему материалы, суд приходит к следующему.

20 декабря 2017 года осуждённый Ольхов Е.А. поставлен на учёт в Кудымкарский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (дислокация с.Юрла) и ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в соответствии с постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 27 ноября 2017 года, обязался соблюдать установленные судом ограничения. Предупреждён, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо, если он скроется от контроля инспекции, суд может возложить дополнительные ограничения, либо заменить неотбытую часть наказания лишением свободы, что подтверждается подпиской осуждённого. Одновременно Ольхову Е.А. вручена памятка осуждённому к ограничению свободы. Установлены дни явки на регистрацию: вторая пятница каждого месяца.

Как следует из регистрационного листа, 14 декабря 2018 года Ольхов Е.А. не явился на регистрацию без уважительной причины.

Из объяснений осуждённого от 20 декабря 2018 года следует, что он не прибыл в инспекцию в назначенный день, поскольку находился в нетрезвом состоянии, употреблял спиртное в течение месяца.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 50 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы отбывается осуждённым по месту его жительства. Осуждённый к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, как следует из ч. 1 ст. 58 УИК РФ, являются:

а) неявка без уважительных причин осуждённого в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт;

б) несоблюдение без уважительных причин осуждённым установленных судом ограничений;

в) неявка осуждённого в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания;

г) неявка без уважительных причин осуждённого в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;

д) нарушение общественного порядка, за которое осуждённый был привлечён к административной ответственности;

е) невыполнение осуждённым требования, указанного в ч. 3 ст. 50 настоящего Кодекса.

В части 2 ст. 58 УИК РФ обозначено, что за нарушение осуждённым порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осуждённым в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

За период отбывания наказания в виде ограничения свободы Ольхову Е.А. в связи с нарушениями порядка и условий отбывания наказания 20 декабря 2017 года, 11 января и 7 февраля 2018 года были вынесены предупреждения, а 24 июля, 31 июля, 5 сентября и 20 декабря 2018 года – применены взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Официальное предостережение от 20 декабря 2018 года за нарушение, допущенное Ольховым Е.А. 14 декабря 2018 года, вынесено в связи с нарушением порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ трактуется как злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Установленные обстоятельства (в совокупности) свидетельствуют, по мнению суда, о целесообразности удовлетворения представления о замене ограничения свободы лишением свободы.

Решая вопрос о сроке отбывания наказания, суд принимает во внимание следующее.

Постановление о замене лишения свободы ограничением свободы принято 27 ноября 2017 года.

Освобождение Ольхова Е.А. состоялось 8 декабря 2017 года.

По постановлению Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ольхову Е.А. не зачтён в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период с 25 июля 2018 года по 29 июля 2018 года (4 суток).

Таким образом, из 1 года 3 месяцев 23 дней ограничения свободы, назначенных Ольхову Е.А. к отбыванию, остаются не отбытыми 2 месяца 12 дней, что составляет 1 месяц 6 дней лишения свободы (из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы), которые, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежат отбыванию в колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ольхова Е.А. под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о процессуальных издержках в размере 2 576 рублей (на оплату услуг адвоката), суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации о том, что процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета, и с учётом данных о трудоспособности Ольхова Е.А. полагает приемлемым произвести их взыскание с осуждённого. При этом суд учитывает, что отсутствие у лица на момент решения данного вопроса денежных средств и иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п. «г» п. 2 ст. 397, ст. 399 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Барышевой А.В. удовлетворить.

Неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного Ольхову Евгению Анатольевичу постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 27 ноября 2017 года, заменить лишением свободы на срок 1 (один) месяц 6 (шесть) дней, с отбыванием в колонии строгого режима.

Заключить Ольхова Евгения Анатольевича под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 января 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 23 января 2019 года по дату вступления постановления в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств осуждённого Ольхова Е.А.

Взыскать с Ольхова Евгения Анатольевича в пользу государства процессуальные издержки в размере 2 576 (две тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н.Дереглазова