Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2439/2022 ~ М-1933/2022 от 06.06.2022

24RS0002-01-2022-002892-28

№ 2-2439/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2022 года                                                            г. Ачинск Красноярского края       Ачинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Кораблевой К.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой О. С. к обществу с ограниченной ответственностью Автономия» о защите прав потребителя,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Дмитриева О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Автономия» о защите прав потребителя. Истица просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 300000,00 рублей, а денежную сумму в размере 790000,00 руб. перечислить в кредитную организацию ПАО Банк ФК Открытие в счет погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы за проведение оценки автотранспортного средства, взыскать неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, моральный вред.

ДД.ММ.ГГГГ истица уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере 1192000,00 руб., взыскать расходы за проведение оценки автотранспортного средства, взыскать неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, моральный вред, штраф ( л.д.134,135-137)

            Истица Дмитриева О.С., представитель истца Дмитриевой О.С - адвокат Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края Капустина С.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просили прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны, просили рассмотреть заявление без участия истца, представителя истца.

    Представитель ответчика ООО «Автономия», будучи извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

          Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

              Прекратить производство по гражданскому делу №2-2439/2022 по исковому заявлению Дмитриевой О. С. к Обществу с ограниченной ответственностью Автономия» о защите прав потребителя,

             Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

        Судья                                           Н.Б. Лучина