Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2820/2023 ~ М-1219/2023 от 02.03.2023

<***>

Дело № 2-2820/2023

УИД № 66RS0007-01-2023-001219-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 17 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Михайловой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Михайловой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности Верхнепышминский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом и в срок, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом о рассмотрении гражданского дела, дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Судом определено с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешить вопрос о подсудности спора в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск направлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по общим правилам подсудности - по месту нахождения ответчика Михайловой Т. А..

Однако, как усматривается из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, Михайлова Т. А. зарегистрирована с *** по адресу: ***

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция по адресу, указанному истцом при подаче иска, возвращена в суд, невостребованная адресатом.

Поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт проживания, регистрации по месту жительства, пребывания ответчика на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что дело Кировскому районному суду г. Екатеринбурга не подсудно.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика Михайловой Т. А.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Михайловой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья К. В. Исакова