Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6831/2021 ~ М-6203/2021 от 14.10.2021

№

50RS0№-09

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

При помощнике ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на обязательную долю в наследстве,-

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в Подольский городской суд с иском к ФИО8, ФИО9 в котором просила признать за ней право собственности на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы - ФИО3. На день смерти он был зарегистрирован по адресу: Россия, <адрес>, городской округ Подольск, микрорайон Климовск, <адрес>.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество: денежные вклады, <данные изъяты> доля в праве в квартире, кадастровый №, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, городской округ Подольск, микрорайон Климовск, <адрес> помещение, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты>, подвальный этаж, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, микрорайон Климовск, <адрес>, <адрес>

При жизни, ФИО3 было составлено завещание. Завещания были составлены в отношении имущества: гаражный бокс на имя ФИО8 и 1/2доля в праве в квартире на имя ФИО9.

ФИО2, в течении установленного законодательством Российской Федерации срока обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> г.о. <адрес> Климовска ФИО4 с заявлением об открытии наследственного дела.

Также ей были поданы заявление о выделе супружеской и обязательной доли в наследстве.

Наследственному делу был присвоен №.

В квартире, собственником 1/2 доли в праве которой являлся ФИО3, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, городской округ Подольск, микрорайон Климовск, <адрес> истица зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и фактически проживала и проживает, другого жилья не имеет.

Однако нотариус нотариального округа <адрес> г.о. <адрес> Климовска ФИО4 отказалась выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем, она была вынуждена обратиться с данным иском в суд.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца - ФИО5 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, в своем заявление, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

ФИО7 в судебное заседание не явился, в своем заявлении не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

        Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти. ( л.д.6)

ФИО3 являлся супругом ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака. ( л.д.7)

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество: денежные средства,

1/2 доля в праве в квартире, кадастровый №, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, городской округ Подольск, микрорайон Климовск, <адрес>, кв,31. ( л.д.9)

помещение, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты>, подвальный этаж, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, микрорайон <адрес>.( л.д.8)

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, г. подольск, микрорайон Климовск, <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО8. ( л.д.10)

На день смерти он был зарегистрирован по адресу: Россия, <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.                  ( л.д.12)

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № наследниками, принявшими наследство являются: ФИО2, ФИО8, ФИО9. ( л.д.11)

При жизни, ФИО3 было составлено завещание (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Завещания были составлены в отношении имущества: гаражный бокс на имя ФИО8 и 1/2 доля в праве в квартире на имя ФИО9.

ФИО2, в течении установленного законодательством Российской Федерации срока обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> г.о. <адрес> Климовска ФИО4 с заявлением об открытии наследственного дела.

В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В своем исковом заявлении ФИО2 указала, что является нетрудоспособным супругом наследодателя.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака, согласно которому истец родилась ДД.ММ.ГГГГ рожд. и ко дню смерти супруга ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 69 лет, она являлась пенсионером по возрасту, т.е. лицом имеющим право на обязательную долю в наследстве вне зависимости от содержания завещания.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

    Таким образом, истец имеет право на обязательную долю в наследстве.

Расчет долей будет следующим.

Брак с умершим ФИО3 истец заключила в <данные изъяты> г., гаражный бокс приобретен наследодателем в <данные изъяты>., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака.

Вклады в <данные изъяты>» открыты ФИО3:

Счет № – ДД.ММ.ГГГГ.

Счет № – ДД.ММ.ГГГГ.

Счет № – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака

Таким образом, истец по правилам ст. 34 и ст. 39 СК РФ имеет право на указанное имущество на <данные изъяты> долю как супруга и на <данные изъяты> долю как наследник по закону (1/2:3), с учетом положений     ст. 1149 ГК РФ как наследник по закону она имеет право на <данные изъяты> <данные изъяты>

1/2 доля в праве в квартире, кадастровый №, расположенная по адресу: Россия, <адрес> принадлежит ФИО3 на основании договора на передачу квартиры в собственности от мая 1993 г. №.

Учитывая, что данная сделка является безвозмездной и супружеская доля выделению не подлежит, данное имущество подлежит наследованию на общих основаниях всеми наследниками в равных долях, т.е. по 1/6, с учетом положений     ст. 1149 ГК РФ истец, как наследник по закону, имеет право на 1/12 долю (1/6:2).

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

          Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долей помещения, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> 1, подвальный этаж, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, микрорайон Климовск, <адрес>, <данные изъяты>

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долей вкладов в <данные изъяты>», открытых на имя ФИО3:

Счет № – ДД.ММ.ГГГГ.

Счет № – ДД.ММ.ГГГГ.

Счет № – ДД.ММ.ГГГГ,

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: Россия, <адрес>

      Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья                                Т.Н. Митрофанова