Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4834/2023 ~ М-4049/2023 от 23.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.10.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

с участием помощника прокурора        Рыбкиной В.С.,

при секретаре судебного заседания    Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО к ФИО о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО обратилась в суд с исковым заявлением о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома по адресу: адрес. Вместе с ней в жилом доме зарегистрированы: дочь ФИО;    внук ФИО, дата г.р.;    сын ФИО, жена сына ФИО,    внук ФИО, внучка ФИО, дата г.р. Ответчик ФИО злоупотребляет спиртными напитками более 10 лет, на этой почве был расторгнут её брак и в дата она вернулась и проживает вместе с истцом. В последние два года проживание в одном доме с ответчиком становится невозможным в связи с её пьянством и агрессивным поведением. Ответчик нигде не работает, много времени проводит дома, употребляя спиртные напитки. В нетрезвом состоянии становится конфликтной, даже агрессивной, систематически развязывает скандалы с истцом на почве раздела дома, также конфликтует с соседями. дата ФИО в нетрезвом состоянии села за руль автомобиля и стала виновником ДТП, разбив две автомашины. дата ФИО избила истца, причинив травмы. По факту этого происшествия истец обратилась в ОП №4 с заявлением о побоях, зарегистрировано в КУСП за №... от дата. Сотрудниками ОП вынесено Постановление о назначении медицинской судебной экспертизы, которая проведена ГБУЗ Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы. дата вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. дата ответчик набросилась на истца, царапала истцу лицо, щипала за руку. Истец самостоятельно обратилась за проведением судебно-медицинского обследования, которым установлено наличие повреждений: кровоподтеки на лице справа, на предплечье на правой кисти. дата ответчик разбила оконное стекло в доме на первом этаже, разбросала и разбила во дворе дома горшки с рассадой, разбила принадлежащий истцу кассовый аппарат. Вела себя очень агрессивно, нанесла истцу несколько ударов по голове и спине. По данному факту истцом вызваны сотрудники ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Самаре, проведена проверка (№...). После проведения проверки дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. дата истец также обращалась в полицию (№...), о результатах проверки истцу не известно. Кроме описанных выше случаев неправомерного поведения ФИО имели место и другие инциденты, которые истец молча терпела, не вызывала полицию. С целью защиты своей жизни и здоровья истец неоднократно была вынуждена звонить сыну, который приезжал, чтобы утихомирить ответчика. Таким образом, ФИО систематически нарушает права и законные интересы истца. Ответчик ФИО не участвует в оплате коммунальных расходов, все расходы на ЖКХ несет истец и ее сын, ФИО Также ответчик самоустранилась от расходов на содержание имущества, все ремонты, покупки бытовой техники, необходимого оборудования происходят без её участия. В воспитании несовершеннолетнего сына ФИО практически не участвует, обеспечение бытовых нужд внука лежит на истце. В комнате, которую занимает ФИО, она не убирается, там скапливается грязная посуда, окурки, пепел, что приводит к антисанитарному состоянию. В связи с изложенным, считает, что ФИО нарушает правила пользования жилым помещением, создаёт истцу и другим членам семьи препятствия к нормальному, спокойному проживанию в доме. Кроме того, её действия несут угрозу здоровью и жизни истца. Истец неоднократно просила ФИО изменить своё поведение, вернуться к нормальному образу жизни и предупреждала о возможном выселении из дома, но ситуация изменяется не в лучшую, а в худшую сторону.

Просит прекратить в отношении ФИО право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, расположенным по адресу: адрес. Обязать третье лицо снять ФИО с регистрационного учета по адресу: адрес.

В ходе рассмотрения дела, дата истец дополнила заявленные требования. Просит прекратить в отношении ФИО право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, расположенным по адресу: адрес. Обязать третье лицо снять ФИО с регистрационного учета по адресу: адрес. Выселить ФИО из жилого помещения по адресу: адрес.

В судебном заседании истец ФИО и ее ФИО – ФИО, действующая на основании доверенности №... от дата, поддержали заявленные требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец дополнила, что для проживания дочери ею была приобретена комната по адрес, однако последняя отказывается туда переселяться. Дочь зарегистрирована в доме с 1997 года, дом ранее принадлежал мужу ФИО, после его смерти в дата она стала собственником дома, дочь отказалась от наследства в ее пользу.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и месте заседания извещена надлежащим образом, по почте, однако как следует из отчета, сформированного официальным сайтом Почты России дата, срок хранения судебного извещения истек, извещение выслано обратно отправителю. Кроме того, ответчик извещена о дате рассмотрения дела по телефону, однако от явки в суд отказалась.

Представитель УМВД России в Октябрьском районе г.Самары в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом по почте.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, свидетеля, заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственников в качестве членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец ФИО является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата.

Как следует из представленной в материалы дела копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме адрес, в спорном доме зарегистрированы: ФИО – дочь собственника ФИО, ФИО, дата г.р. – внук собственника, ФИО – сын собственника, ФИО – жена сына собственника, ФИО – внук собственника, ФИО – внучка собственника.

Из пояснений истца следует, что ответчик ФИО является ее дочерью, последняя проживает в спорном жилом помещении вместе со своим сыном – ФИО, дата г.р.

Как следует из искового заявления, проживание истца и ответчика в одном помещении не представляется возможным, поскольку ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, не участвует в расходах на коммунальные услуги, употребляет спиртные напитки и периодически наносит истцу телесные повреждения, в связи с чем, истец неоднократно обращалась в ОП №4 УМВД по г. Самаре с соответствующими заявлениями

В подтверждение своих пояснений, истцом в материалы дела представлены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, от дата, постановление о назначении медицинской судебной экспертизы от дата, акты судебно-медицинского обследования от дата №..., от дата №....

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО – сын истца и родной брат ответчика пояснил, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, из-за чего общение с ней ухудшилось, он неоднократно слышал, как ответчик кричит на истца, но не был свидетелем причинения ответчиком истцу телесных повреждений.

Суд принимает во внимание показания свидетеля, вместе с тем, учитывает, что как следует из пояснений самого истца, истец с ответчиком ведут совместное хозяйство, ответчик не перестал быть членом семьи истца, является ее родной дочерью. Кроме того, суд принимает во внимание пояснения истца и опрошенного свидетеля о том, что истцом для ответчика была приобретена комната в коммунальной квартире, что свидетельствует о наличии семейных отношений между истцом и ответчиком.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик проживает в спорном жилом доме совместно с несовершеннолетним ребенком – ФИО, дата г.р. В то время как истец не заявляет требований о признании несовершеннолетнего ФИО утратившим права пользования и его выселении.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО была вселена в спорное жилое помещение как член о семьи собственника, проживает в доме с несовершеннолетним сыном ФИО, дата г.р. Ответчик зарегистрирована в доме с дата, т.е. до возникновения у истца прав на жилой дом. Из пояснений самой ФИО следует, что после смерти супруга и отца дочери – ФИО, дочь ФИО отказалась от прав наследования на спорный жилой дом.

Кроме того, истец не отрицает, что на момент рассмотрения дела несовершеннолетний ФИО проживает в спорном жилом помещении совместно со своей матерью – ответчиком ФИО

Таким образом, спорный жилой дом является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетнего сына ФИО, который в силу возраста, лишен возможности самостоятельно определить свое место жительства, и не может проживать самостоятельно без законного представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и Определение от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка" во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие, с тем чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со статьей 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из того, что ответчик была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника дома и проживает там постоянно, ведет совместное хозяйство с истцом, добровольно от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения не отказалась, несовершеннолетний ФИО находится на попечении и воспитании матери, ФИО иного жилого помещения не имеет, как и несовершеннолетний ребенок, в родительских правах не была ограничена, прав не была лишена, в связи с чем, выселение ФИО не позволит ей в полной мере осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и совместному проживанию с несовершеннолетним сыном, что противоречит пункту 2 статьи 54, пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о прекращении в отношении ФИО права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета и выселении ФИО из жилого дома по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО к ФИО оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 20.10.2023г.

Судья     подпись                  А.Х. Курмаева

.

.

.