Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2022 ~ М-112/2022 от 24.02.2022

УИД№: 05RS0030-01-2022-000700-66

Дело №2-171/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 апреля 2022 года с.Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амиралиевой У.И., при секретаре Уллубиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения №8590 к Гаджиевой Ю.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения №8590 по доверенности Сулацкая Е.В. обратилась в суд с иском к Гаджиевой Юлдуз Дерметхановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и Гаджиевой Ю.Д. был заключен кредитный договор №92809642 от 22.06.2018 года. ПАО «Сбербанк России» предоставил Гаджиевой Ю.Д. кредит в размере 646 000 рублей под 15,4% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, однако ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 002 947,65 рублей, из которых 601 443,61 рублей – просроченный основной долг, 284 348,97 рублей – просроченные проценты, 66 736,67 рублей – неустойка за просроченный основной долг и 50 418,40 рублей – неустойка за просроченные проценты. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. Просят расторгнуть кредитный договор №92809642 от 22.06.2018, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №92809642 от 22.06.2018г. в размере 1 016 162,39 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 13 214,74 рублей.

В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, представителя не направил, просят суд рассмотреть дело без их участия и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Гаджиева Ю.Д., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебные извещения на имя ответчика Гаджиевой Ю.Д. были направлены судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Конверт, направленный по адресу проживания возвращен в суд с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Доказательств того, что указанный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствует.

Между тем, зарегистрированные по месту жительства граждане, не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Поскольку судебные извещения направлялись ответчику по адресу регистрации, они считаются доставленными и суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что согласно кредитному договору №92809642 от 22.06.2018 ПАО «Сбербанк России» предоставило Гаджиевой Ю.Д. кредит в размере 646 000 рублей под 15,4% годовых на срок 60 месяцев. Из лицевого счета Гаджиевой Ю.Д. следует, что ответчик условия кредитного договора не выполняет.

По условиям п.12 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом и проверенному в судебном заседании расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 17.01.2022 составляет 1 002 947,65 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина в размере 13 214,74 рублей, подтвержденная платежным поручением №403160 от 01.02.2022, которая согласно пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ подлежит зачету и взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения №8590 к Гаджиевой Ю.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №92809642 от 22.06.2018г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Гаджиевой Ю.Д..

Взыскать с Гаджиевой Ю.Д. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №92809642 от 22.06.2018г. в размере 1 002 947 рублей 65 копеек, из которых 601 443 рублей 61 копейки – сумма просроченного основного долга, 284 348 рублей 97 копеек - сумма просроченных процентов по кредиту, 66 736 рублей 67 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 50 418 рубля 40 копеек - неустойка за просроченные проценты, а также госпошлину в размере 13 214 рублей 74 копеек, а всего: 1 016 162 (один миллион шестнадцать тысяч сто шестьдесят два) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Амиралиева У.И.