Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2024 от 24.06.2024

Дело № 1-203/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым                                                                                   24 июля 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шуляковского Р.С.,

при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,

с участием государственного обвинителя Кошкина Н.С.,

подсудимого Гордеева М.С.,

защитника Балбукова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        ГОРДЕЕВА М.С. родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, со средним образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, судимого: ДАТА Каслинским городским судом Челябинской области по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев; на основании постановления Каслинского городского суда Челябинской области от ДАТА освобождён ДАТА условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 26 дней;по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося и в условиях применения мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

        Гордеев М.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

        В вечернее время ДАТА у Гордеева М.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, после чего, Гордеев М.С., действуя умышленно, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Реалми», подключенный к сети Интернет, вошел на сайт СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в сети Интернет, относящейся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, где в указанное время, находясь во дворе дома № 7 по ул. Победы п. Вишневогорска Каслинского района Челябинской области, заказал на указанном сайте у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее в своем составе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, массой 1 грамм.

Получив от неустановленного лица информацию о стоимости наркотического средства – 5 700 рублей и необходимости проведения оплаты, находясь на территории п. Вишневогорска Каслинского района Челябинской области, при помощи банкомата банка «Сбербанк», в вечернее время ДАТА перевел неустановленному лицу денежное вознаграждение в сумме 5 700 рублей на неустановленный номер счета, указанный на сайте.

После поступления денежных средств неустановленное лицо сообщило Гордееву М.С. на сайте СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в сети Интернет местонахождение тайника с наркотическим средством, указав географические координаты: НОМЕР, и направив фотографию участка местности.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, Гордеев М.С., следуя информации, полученной от неустановленного лица, в вечернее время ДАТА, на неустановленном автомобиле, используя установленное в своем сотовом телефоне приложение «Карты», проследовал к месту скрытого хранения наркотического средства, расположенному на участке местности в лесном массиве в районе озера Коноплянка, расположенного на административной территории г. Кыштыма Челябинской области (координаты НОМЕР), где действуя умышленно, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут ДАТА, имея в распоряжении фотоизображение участка с местом сокрытия наркотического средства, обнаружил и поднял с земли вещество в виде порошка и комков синего цвета, содержащее в своем составе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), массой 0,92 грамма, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, обмотанный фрагментом липкой полимерной ленты синего цвета, то есть незаконно приобрел бесконтактным способом данное наркотическое средство, и, поместив указанный сверток в левый наружный карман одетой на нем куртки, направился к выходу из лесного массива, тем самым стал осуществлять его незаконное хранение при себе.

После чего, около 19 часов 30 минут ДАТА на участке местности в лесном массиве в районе озера Коноплянка, расположенного на административной территории г. Кыштыма Челябинской области (координаты НОМЕР) Гордеев М.С. был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144 –ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Затем, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут ДАТА в ходе личного досмотра Гордеева М.С., проводимого в помещении служебного кабинета № 101 здания МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, расположенного по адресу: г. Кыштым, ул. Кр. Звезды, 97, указанное наркотическое вещество обнаружено и изъято.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТА и заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, вещество, изъятое ДАТА в ходе личного досмотра Гордеева М.С., проводимого в помещении служебного кабинета № 101 здания МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, содержит в своем составе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), массой 0,92 грамма.

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, отнесен к наркотическим средствам, а его масса 0,92 грамма на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Гордеев М.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Балбуков А.Л. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кошкин Н.С. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гордеева М.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве сведений о личности Гордеева М.С. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность без заключения трудового договора, имеет 2 малолетних детей, не учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; нареканий со стороны участкового уполномоченного полиции по месту жительства не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гордеева М.С. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания объяснения Гордеева М.С. от ДАТА (том 1, л.д. 10) явкой с повинной, не имеется, поскольку из материалов уголовного дела следует, что указанное объяснение дано Гордеевым М.С. в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления и наличием у сотрудников правоохранительных органов сведений о его причастности к совершению преступления. Данное объяснение суд учитывает в качестве составной части активного способствования раскрытию и расследованию преступления Гордеевым М.С.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гордеева М.С., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

При выборе вида и размера наказания Гордееву М.С. суд оценивает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, время, место и способ его совершения, данные о личности подсудимого; в соответствии со ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. На этих основаниях суд считает, что наказание Гордееву М.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные, менее строгие виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будут способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с наличием в действиях осуждённого отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ. Помимо этого, оценив совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, данные о личности Гордеева М.С. и его постпреступном поведении, наличие у него устойчивых социальных связей, суд приходит к выводу, что исправление осуждённого возможно достичь без назначения реального наказания, с применением ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осуждённый должен будет доказать свое исправление, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гордеева М.С. суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В частности, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области сотовый телефон марки «realme 10 RMX3630», IMEI1: НОМЕР, IMEI2: НОМЕР, вместе с сим-картой и чехлом в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку из материалов уголовного дела следует, что указанный сотовый телефон использовался в качества средства совершения преступления.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Гордеева М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Гордеева М.С. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, им установленной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гордеева М.С. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области сотовый телефон марки «realme 10 RMX3630», IMEI1: НОМЕР, IMEI2: НОМЕР, вместе с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» НОМЕР и силиконовым чехлом (квитанция НОМЕР от ДАТА) – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;

хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области вещество в виде порошка и комков синего цвета, массой 0,82 грамма, а также фрагменты его упаковки (квитанция НОМЕР от ДАТА) – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (том 1, л.д. 111-112).

оптический диск, содержащий видеозапись проведения личного досмотра (том 1, л.д. 53) – хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Приговор вступил в законную силу.