Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1786/2023 от 11.07.2023

Дело 2-1786/2023

УИД 33RS0014-01-2023-000486-96

Определение

19 июля 2023 года                                  г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большакова Ю.А,

при секретаре Завьяловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в интересах Коняшиной А.А. к администрации Муромского района Владимирской области о предоставлении жилого помещения,

установил:

В Муромский городской суд поступил иск Муромского городского прокурора в интересах Коняшиной А.А. к администрации Муромского района Владимирской области о предоставлении жилого помещения.

Определением судьи от 20 февраля 2023 года данное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда.

Решением Муромского городского суда от 17 апреля 2023 года постановлено:

Исковые требования Муромского городского прокурора удовлетворить.

Обязать администрацию Муромского района (ИНН 3334006208/ОГРН 1053302138460)обеспечить Коняшину А.А., .... жилым помещением специализированного жилищного фонда, отвечающим санитарным и техническим требованиям, в виде жилого дома, квартиры, благоустроенных применительно к условиям Муромского района, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма за счет средств бюджета Владимирской области.

Определением суда от 15 июня 2023 года удовлетворено заявление администрации Муромского района Владимирской области о пересмотре решения Муромского городского суда от 17 апреля 2023 года по иску Муромского городского прокурора в интересах Коняшиной А.А. к администрации Муромского района Владимирской области о предоставлении жилого помещения и вышеуказанное решение отменено.

Стороны в судебные заседания, назначенные на 11 июля 2023 года и 19 июля 2023 года, не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В судебное заседание помощник Муромского городского прокурора, истец Коняшина А.А., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика администрации Муромского района, представитель третьего лица министерства образования и молодежной политики Владимирской области, в судебное заседание не явились, будучи извещенными о его дате, месте и времени.

Следовательно, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Муромского городского прокурора в интересах Коняшиной А.А. к администрации Муромского района Владимирской области о предоставлении жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить своё определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий                                                  Ю.А. Большакова