Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2023 (2-2779/2022;) ~ М-2840/2022 от 25.11.2022

11RS0003-01-2022-003410-07 Дело № 2-373/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 24 января 2023 года гражданское дело по иску ООО «Бюро взыскания «Правёж» к Шлюпкину А. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в суд с иском к Шлюпкину А.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа № Z091439529403 от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 61 968,41 руб., из них: 25 000 руб. – основной долг, 36 954,71 – проценты за пользование заемными денежными средствами, 13,70 руб. – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2065,53 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что __.__.__ между ООО МФК «ЦФП» и Шлюпкиным А.А. заключен договор займа № Z091439529403 на сумму 25 000 руб. под 362,920% годовых на срок 180 дней. Общество исполнило обязательства по предоставлению ответчику заемных денежных средств. __.__.__ между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правеж» заключен договор уступки прав требования (цессии) №__, согласно которому ООО МФК «ЦФП» уступило права требования задолженности по договору займа ООО «БВ «Правеж», в том числе и к должнику Шлюпкину А.А. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.30).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ООО МФК "Центр финансовой поддержки" является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности по предоставлению потребительских займов регулируется Федеральным законом от __.__.__ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон «О микрофинансовой деятельности») и Федеральным законом от __.__.__ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 2, п.2 ч.3 ст.12 Закона «О микрофинансовой деятельности» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей пятьсот тысяч рублей для заемщиков - физических лиц.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из материалов дела следует, что __.__.__ ООО МФК "Центр финансовой поддержки" (далее – ООО МФК «ЦФП») и Шлюпкин А.А. заключили договор потребительского займа № Z091439529403, согласно которому ответчику выдан заем в сумме 25 000 рублей на срок 180 дней с процентной ставкой 362,920% годовых с ежемесячным погашением займа согласно графику платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплату процентов за пользование займом в соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

__.__.__ с использованием сети Интернет Шлюпкин А.А. выполнил запрос к ресурсу ООО МФК «ЦФП» по адресу https: //www.vivadengi.ru/ с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа, в последующем кредитной организацией ему был направлен код, который был подтвержден пользователем.

Сумма займа в размере 25 000 руб. была перечислена Шлюпкину А.А. на карту 427628хххххх5499 (л.д.22 оборотная сторона), что свидетельствует об исполнении ООО МФК «ЦФП» принятых по договору обязательств.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора займа Шлюпкин А.А. выразил свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласования с заемщиком.

__.__.__ ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правеж» заключили договор уступки права требования №__, согласно которому право требования к должнику перешло к истцу.

ООО «БВ «Правеж» направило на электронную почту Шлюпкину А.А. уведомление об уступке прав требования с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по договору займа в течение 10-ти дней с даты получения настоящего документа (л.д.15 оборотная сторона).

Шлюпкин А.А. не исполнил требования ООО «БВ «Правеж».

По заявлению ООО «БВ «Правеж» мировым судьей Восточного судебного участка ____ вынесен судебный приказ №__ от __.__.__ о взыскании с Шлюпкина А.А. задолженности по договору займа, который отменен определением от __.__.__ тем же мировым судьей в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 61 968,41 руб., из них: 25 000 руб. – основной долг, 36 954,71 – проценты за пользование заемными денежными средствами, 13,70 руб. – пени.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором потребительского займа №__ от __.__.__ в п.4 договора предусмотрена процентная ставка 1% в день (365% годовых).

Частью 11 ст.6 Федерального закона от __.__.__ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По информации Банка России, опубликованной на его официальном сайте www.cbr.ru, для заключаемых микрофинансовыми организациями в I квартале 2021 года договоров потребительского кредита (займа) сроком до 180 дней включительно на сумму до 30 000 руб. предельное значение полной стоимости кредита не может превышать 365% годовых.

Процентная ставка по договору займа, заключенному между ответчиком и истцом, составляет 362,920 % годовых годовых, что не превышает вышеуказанное предельное значение полной стоимости потребительского кредита.

На основании изложенного, сопоставив установленное среднерыночное и предельное значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) и условия кредитования, суд приходит к выводу, что требования вышеприведенных положений при заключении договора займа, как следует из его условий, были соблюдены, представленный расчет процентов подтверждается материалами дела, проверен судом и признан не противоречащим условиям договора.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату займа и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике.

Принимая во внимание, что Шлюпкиным А.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 98 Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Шлюпкина А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2059,05 руб.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шлюпкина А. А. (СНИЛС №__) в пользу ООО «БВ «Правёж» (ОГРН 1207300000148) задолженность по договору займа № Z091439529403 от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 61 968 рублей 41 копейка (шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь рублей 41 копейка).

Взыскать Шлюпкина А. А. (СНИЛС №__) в пользу ООО «БВ «Правёж» (ОГРН 1207300000148) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2059 рублей 05 копеек (две тысячи пятьдесят девять рублей 05 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено «30» января 2023 года.