Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-351/2022 от 28.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                        28 января 2022 года

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Абдулхаликов Ш.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО1 Магомедаминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. в отношении ФИО2 полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. ФИО2 Б.М. в <адрес> РД оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся отказом предоставить документы удостоверяющее личность.

В судебном заседании ФИО2 Б.М. факт правонарушения не оспаривал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Факт совершения правонарушения ФИО2 полностью подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательства, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5 и ФИО6 и другими материалами дела.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что требования сотрудников ОМВД России по <адрес> носило законный характер.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует деяние ФИО2 как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО2 судья не усматривает.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер и общественная опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено.

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, доставленный в ОМВД России по <адрес> ФИО2 Б.М. подвергся административному задержанию с 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного, а именно, что ФИО2 Б.М. имеет постоянное место жительства, обстоятельства, препятствующие его аресту, отсутствуют, в связи с чем приходит к выводу, что наказание в виде административного ареста будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток, срок которого исчислять с момента административного задержания – 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить ФИО2 и ОМВД России по <адрес> РД.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья                                                                        Ш.<адрес>