Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2023 от 14.03.2023

УИД 04MS0011-01-2022-007979-93

И.о. Мирового судьи судебного участка № 1

Иволгинского района Республики Бурятия

Бархутова В.А.

№ 11-11/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Айсуева А.Ц., при секретаре Карповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску ГУ – РО Фонда социального страхования РФ по Республике Бурятия к Еманакову Илье Васильевичу о взыскании излишне выплаченных сумм на решение мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 28 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-РО Фонд социального страхования РФ по Республике Бурятия обратился в суд с иском к Еманакову И.В. о возмещении причиненных убытков в размере 37638,84 руб., полученных Еманаковым И.В. в качестве выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком за апрель 2022г.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 28 декабря 2022 г. исковые требования ГУ – РО Фонда социального страхования РФ по Республике Бурятия к Еманакову Илье Васильевичу о взыскании излишне выплаченных сумм оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, представитель фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия по доверенности Фомина Е.Г. обратилась в Иволгинский районный суд Республики Бурятия с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение. В обоснование жалобы указано, что Еманакову И.В. была произведена выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком в установленный законом срок, в том числе и за апрель 2022г., тогда как Емонаков И.В. утратил право на получение ежемесячного пособия по уходу за детьми, в связи с окончанием отпуска по уходу за детьми – 31.03.2022г. Уведомление поступило в отделение лишь 08.06.2022г. При вынесении решения суд не учел, что переплата произошла по вине Емонакова И.В., который не поставил работодателя в известность о своем осуждении. В связи с чем просят отменить решение, и взыскать убытки в размере 37638,84 руб.

В своем возражении на апелляционную жалобу Еманаков И.В. указал, что с жалобой истца не согласен, так как за период с 01.04.2022г. по 30.04.2022г. он находился дома вместе с детьми, его никто не увольнял, уволили его задним числом, отбывал наказание он с 06.05.2022г. по 06.09.2022г.

Истец представитель фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия по доверенности Фомина Е.Г. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить жалобу и отменить обжалуемое решение суда.

Ответчик Емонаков И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение оставить без изменения. Полагал, что исковые требования к нему предъявлены незаконно и необоснованно.

Третье лицо представитель УУ ЛВРЗ – филиал АО «Желдорреммаш» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, в порядке ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов и требований, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке в случае нарушения или неправильного применения норм материального или норм процессуального права, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральнымзаконом.

Как указано в п.п.2,3,5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение являетсязаконнымв том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть1статьи 1,часть 3статьи 11ГПК РФ); решение являетсяобоснованнымтогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании(статьи 55,59-61,67ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов; согласно части 3статьи 196ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Оценив собранные по делу доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что поданная жалоба подлежит удовлетворению, а решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 28.12.2022г. подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 328 п.2 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части.

Из материалов дела следует, что Еманакову И.В. было назначено ежемесячное пособие по уходу за детьми Еманаковым М.И., 26.12.2021г.р., Еманаковой У.И., 26.12.2021г.р. до достижения ими возраста полутра лет за период с 20.02.2022г. по 26.06.2023г. На основании данных электронных реестров направленных 16.02.2022г., 21.02.2022г. страхователем – Улан-Удэнский локомотивовагоноремонтный завод – филиал АО «Желдорреммаш» ему было назначено пособие 18819,42 руб. ежемесячно на каждого ребенка.

Федеральным законом ч.1 ст.11.1 "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" от 29.12.2006 N 255-ФЗ предусмотрено, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованнымлицам(матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

В отзыве на исковое заявления третьего лица представителя УУ ЛВРЗ – филиал АО «Желдорреммаш» Шивковой Н.Ю. указано, что приказом от 21.02.2022г. №00000003 Еманакову И.В. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком, что сторонами и не оспаривается.

06 июня 2022г. в УУ ЛВРЗ – филиал АО «Желдорреммаш» поступило уведомление от Еманаковой В.С. (супруги ответчика) об осуждении Еманакова И.В.

07 июня 2022г. приказом №3079 л Еманакову И.В. прерван отпуск по уходу за ребенком до достижения ими возраста полутра лет, прекращено начисление пособия по государственному социальному страхованию Еманакову И.В. с 31.03.2022г., в связи с осуждением работника.

07 июня 2022г. приказом №1183 ж с Еманаковым И.В. прекращен трудовой договор в связи с осуждением работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу, п.4 ч.1 ст. 83 ТК РФ. (с указанием даты увольнения 1 апреля 2022 года).

08 июня 2022 г. УУ ЛВРЗ – филиал АО «Желдорреммаш» направило в Фонд социального страхования РФ уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в виду окончания отпуска (дата окончания 31.03.2022г.)

При этом платежным поручением №69908 от 06.05.2022г. ответчику произведена выплата ежемесячного пособия по уходу за детьми в установленный законом срок за апрель 2022г. в размере 37638,84 руб.

Согласно п. 12 ст.13 ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" от 29.12.2006 N 255-ФЗ, в случае возникновения обстоятельств, влекущих прекращение права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, страхователь в срок не позднее трех рабочих дней со дня, когда ему стало известно о возникновении таких обстоятельств, направляет в территориальный орган страховщика по месту своей регистрацииуведомлениео прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Страхователю УУ ЛВРЗ – филиал АО «Желдорреммаш» стало известно о прекращении такого право Еманаковым И.В. 06.06.2022г., уведомление в отделение ФСС РФ по Республике Бурятия было направлено 08.06.2022г., то есть в установленные законом сроки.

Вместе с тем, судом установлено, что Еманаков И.В. был осужден приговором Советского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия от 21 марта 2022г. по ч.2 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. К месту отбывания наказания Еманаков И.В. направлен самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 01.06.2022г.

Согласно положениям ст. 4.3 ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" от 29.12.2006 N 255-ФЗ, застрахованные лица обязаны: 1) представлять страхователю, страховщику достоверные сведения и документы, необходимые для назначения страхового обеспечения, а также сведения о себе, необходимые для выплаты такого обеспечения; 2) уведомлять страхователя (страховщика) об обстоятельствах, влияющих на условия предоставления и размер страхового обеспечения, в течение 10 дней со дня их возникновения; 3) соблюдать режим лечения, определенный на период временной нетрудоспособности, и правила поведения больного в медицинских организациях; 4) выполнять иные требования, установленные законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. 3. В случае невыполнения застрахованными лицами обязанностей, установленныхчастью 2настоящей статьи, страховщик вправе взыскать с них причиненный ущерб в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вопреки требованиям закона, Еманаков И.В. не поставил работодателя в известность в течении 10 дней об обстоятельствах, влияющих на условия предоставления и размер страхового обеспечения, а именно об осуждении. Мировой судья пришел не к правильному выводу о том, что Еманаков И.В. не имел возможности сообщить о своем осуждении страхователя (страховщика) тогда как руководствуясь положениями ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", Еманаков И.В. обязан был сообщить о своем осуждении в установленный законом срок.

Согласно справке об отбытии наказания Еманаков И.В. отбывал наказание, периодом с 06.05.2022г. по 06.09.2022г., зачтено время следования в пути с 04.05.2022г.-05.05.2022г.

Таким образом,Еманаков И.В. имел возможность сообщить о своем осуждении страхователя (страховщика) в установленный законом срок до 10.04.2022г. В своем возражении на апелляционную жалобу ответчик Еманаков И.В. также указывает, что с 01.04.2022г. по 30.04.2022г. находился дома вместе с детьми.

Факт получения Еманаковым И.В. ежемесячного пособия по уходу за детьми в установленный законом срок за апрель 2022г. в размере 37638,84 руб. не оспаривалась.

Доводы апеллянта наши свое подтверждение в суде, установлено, что переплата пособия произошла по вине Еманакова И.В. в связи с несвоевременным предоставлением сведений об отсутствии права на получение ежемесячного пособия за счет средств Фонда социального страхования РФ. Поскольку приговор в отношении Еманакова И.В. был вынесен 21 марта 2022 года. У Емонакова И.В. окончен отпуск по уходу за детьми – 31.03.2022г. Приказ об его увольнении с 1 апреля 2022 года никем не оспорен. Таким образом,за апрель 2022гЕманаков И.В. получил ежемесячное пособие по уходу за ребенком без законных на то оснований.

Таким образом, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, разрешая спор, мировой судья не верно определил имеющие значение для дела юридические значимые обстоятельства, решение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении требований истца.

Сумма, подлежащая взысканию в размере 37638,84 руб., как излишне выплаченная сумма выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком за апрель 2022г.Еманакову И.В. подтверждается материалами дела, и в суде первой инстанции сторонами не оспаривалась.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи чем с ответчика подлежат взысканию издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а именно государственная пошлина в размере 1329,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу истца удовлетворить.

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 28 декабря 2022 года отменить.

Вынести по делу новое решение, которым исковые требования ГУ – РО Фонда социального страхования РФ по Республике Бурятия к Еманакову Илье Васильевичу о взыскании излишне выплаченных сумм удовлетворить.

Взыскать с Еманакова Ильи Васильевича в пользу ГУ – РО Фонда социального страхования РФ причиненные убытки в размере 37638,84 руб. (тридцать семь тысяч шестьсот тридцать восемь рублей 84 коп.).

Взыскать с Еманакова Ильи Васильевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1329,17 руб. (одна тысяча триста двадцать девять восемь рублей 17 коп.).

Судья: А.Ц. Айсуева

Копия верна: судья А.Ц. Айсуева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 27 апреля 2023 г.