Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2024 от 16.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года                                                                         г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-001437-80 (2-555/2023) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сафронову Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (данные изъяты) ((данные изъяты)). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под (данные изъяты) % годовых по безналичным/наличным, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О7» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением (данные изъяты) о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности Ф.И.О8» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью), более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2854 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1401 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 6 764 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 70 999,27 руб., в том числе: иные комиссии – 3 521,10 руб., просроченные проценты – 37 714,17 руб., просроченная ссудная задолженность – 29 764,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, статьями 22, 38, 131 - 133 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика Сафронова Романа Юрьевича в пользу банка сумму задолженности в размере 70 999,27 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 329,98 руб.

Определением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год отменено заочное решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-(данные изъяты)) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сафронову Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, возобновлено рассмотрение указанного гражданского дела и назначено судебное заседание.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Макарова М.В., действующая на основании доверенности (данные изъяты)/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 10 лет, (л.д. 30), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеется отчет об отслеживании отправления с потовым идентификатором, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исполнительный лист и вступившее в законную силу решение суда направить по адресу представителя (л.д. 3 оборот, 21).

Ответчик Сафронов Р.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Ранее предоставил суду заявление, в котором указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица – <адрес> <адрес> <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, начальник отдела – старший судебный пристав Ф.И.О5 направила заявление о рассмотрении дела без их участия, дополнительно сообщила об отсутствии на исполнении исполнительного документа в отношении должника Сафронова Р.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк».

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, на основании заявления клиента Сафронова Романа Юрьевича о заключении договора кредитования № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, между Публичным Ф.И.О9 и Сафроновым Романом Юрьевичем был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям кредитного договора Ф.И.О10» предоставил ответчику кредит <данные изъяты>

Пунктом 12 договора кредитования (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Факт предоставления банком ответчику Сафронову Р.Ю. указанной денежной суммы подтверждается выпиской из лицевого счета (данные изъяты) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), из которой следует, что ответчик воспользовался предоставленными ему в рамках кредитного договора денежными средствами, однако обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняет.

Из иска следует, что банком в адрес Сафронова Р.Ю. направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О11» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением (данные изъяты) о присоединении.

Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности Ф.И.О12» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчёту, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 999,27 руб., в том числе: иные комиссии – 3 521,10 руб., просроченные проценты – 37 714,17 руб., просроченная ссудная задолженность – 29 764,00 руб. (л.д. 5-7).

Расчёт суммы задолженности, приобщённый истцом, судом проверен, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора, указаны периоды просрочки, суммы, на которые начисляются комиссии.

Ответчик расчёт, представленный истцом суду, не оспорил.

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности, которая состоит из просроченного основного долга, процентов и штрафных санкций.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судебным приказом (данные изъяты), вынесенным мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с Ф.И.О2 взыскана задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 073,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере, всего взыскано 65 134 руб. 19 коп., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 31, 32).

В суд с иском о взыскании задолженности с Сафронова Романа Юрьевича банк обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сафроновым Р.Ю. был заключен кредитный договор (данные изъяты) со сроком действия лимита кредитования – до востребования, сроком возврата кредита – до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес Сафронова Р.Ю. уведомление о наличии просроченной задолженности и возврате задолженности по кредитному договору в течение ДД.ММ.ГГГГ дней с момента отправления настоящей претензии.

Истец первоначально обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа сформировал сумму задолженности по кредитному договору, сумма основного долга не изменялась с ДД.ММ.ГГГГ.

В Усольский городской суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, который на момент подачи иска в суд истёк.

Как следует из материалов дела, сумма основного долга в размере 29 764,00 была рассчитана истцом на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга на момент подачи иска и на момент направления уведомления о наличии просроченной задолженности, не изменялась, что подтверждается расчётом истца. Поскольку по взысканию суммы основного долга срок исковой давности истёк, то и требования истца о взыскании просроченных процентов и неустойки также удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Требования истца о взыскании уплаченной государственной пошлины удовлетворению не подлежат, поскольку в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору судом отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Сафронову Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья                                                                                                                        А.Н. Касимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.