Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2541/2023 ~ М-2484/2023 от 26.09.2023

    Дело № 2-2541/2023

34RS0007-01-2023-003211-27

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                     «09» ноября 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Землянухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Леонтьеву ФИО8 и Леонтьеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора ДАТА ИЗЪЯТА года выдало кредит ФИО12 сумме 33 000 руб. 00 коп. сроком на 24 месяца под 33,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 30 декабря 2015 года должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, которым также просил выдать международную дебетовую карту Maestro Социальная личная с открытием счета № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В соответствии с п.п. 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживания и условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.3 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять. В соответствии с п.1.15 ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты и/или через информационные стенды подразделений банка и/или официальный сайт банка. Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таим образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО Банк выполнил свои обязательно по кредитному договору, 26 мая 2022 года на счет № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ зачислен кредит в сумме 33 000 руб. 00 коп. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09 января 2023 года по 19 сентября 2023 года, образовалась задолженность в размере 33 794 руб. 41 коп., в том числе просроченные проценты в размере 7 088 руб. 15 коп., просроченный основной долг в размере 26 706 руб. 26 коп. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года. Истец располагает данными, что потенциальным наследником заемщика является ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ На основании изложенного просит, расторгнуть кредитный договор № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО13. задолженность по кредитному договору № 1285164 от 26 мая 2022 года, за период с 09 января 2023 года по 19 сентября 2023 года в размере 33 794 руб. 41 коп., в том числе просроченные проценты в размере 7 088 руб. 15 коп., просроченный основной долг в размере 26 706 руб. 26 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 213 руб. 83 коп.

    Определением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 24 октября 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика Леонтьева В.А. на не надлежащих ответчиков Леонтьева А.Г. и Леонтьева В.Г.(л.д. 93-94).

    Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики Леонтьев А.Г. и Леонтьев В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений по существу исковых требований не представили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Согласно разъяснениям, приведенным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.                        26 мая 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 33 000 руб. 00 коп. под 33,90 % годовых (л.д.11).

Согласно п. 2 кредитного договора срок действия договора установлен до полного выполнения ФИО1 и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть по инициативе ФИО1

Данный кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем « Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно имеющейся в материалах дела справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, ФИО1 по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА зачислена сумма в размере 33 000 руб. 00 коп. (л.д.12).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк постоянный и одноразовые пароли, введенные клиентом в системе «Сбербанк онлайн» для целей подписания электронного документа являются аналогом собственноручной подписи клиента. Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные и переданные с использованием постоянного и/или одноразового пароля, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме, в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. При размещении в системе «Сбербанк онлайн» электронного документа или ссылки на электронный документ, который содержит условия договора, такой документ признается направленным банком клиенту. Согласие клиента заключить предлагаемый договор может быть дано путем непосредственного направления постоянного и/или одноразового пароля, либо в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи. Порядок функционирования системы «Сбербанк онлайн» позволяет достоверно установить, что формируемые и передаваемые внутри системы электронного документа исходят от сторон по договору. Банк фиксирует результат проверки аналога собственноручной подписи, введенного клиентом при совершении действий через систему «Сбербанк онлайн», и по запросу клиента формирует документ с указанием на результат проверки аналога собственноручной подписи на бумажном носителе. По факту заключения договора в электронной форме банк направляет клиенту на все номера мобильных телефонов, подключенных к услуге «Мобильный банк», sms-сообщение и/или Push-уведомление на мобильное устройство клиента с установленным мобильным приложением банка о заключении договора, которое является подтверждением заключения такого договора. (л.д.33-37).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратился в Банк с заявлением на банковое обслуживание, а также на получение международной дебетовой карты Сбербанка России, номер счета карты – 40ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 32).

Как следует из заявления на получение банковской карты, ФИО1 подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк» и обязался их выполнять. Согласен с тем, что настоящее заявление является подтверждением о присоединении к «Условиям банк оскского обслуживания, физических лиц ПАО Сбербанк, и является документом, подтверждающих факт заключения договора банковского обслуживания. С тарифами ПАО Сбербанк ФИО1 ознакомлен и согласен (л.д. 32 оборот).

ДАТА ИЗЪЯТА в 15:23:01 ФИО1, в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн» была направлена заявка на получение потребительского кредита (л.д. 33).

Согласно протоколу совершения операций в Сбербанк онлайн в системе «Мобильный банк» ДАТА ИЗЪЯТА в 15:35:03 ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит в сумме 33 000 рублей сроком на 24 месяца с процентной ставкой от 33,9% годовых, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен ФИО1 так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Как следует из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк онлайн» ФИО1 в системе «Мобильный банк» ДАТА ИЗЪЯТА в 15:37:49 поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита в сумме 33 000 рублей сроком на 24 месяца с процентной ставкой 33,90% годовых, карта зачисления MIR3495.

ДАТА ИЗЪЯТА 15:44:46 ФИО1 перечислены денежные средства в размере 33 000 руб. 00 коп.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится 24 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 912 руб. 02 коп. Платежная дата 7 число месяца. Первый платеж ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В п.14 договора указано, что заемщик с общими условиями договора ознакомлен и согласен.

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской о движении основного долга и срочных процентов (л.д.19-23), в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Из расчета задолженности по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что за ФИО1 образовалась задолженность, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 33 794 руб. 41 коп., в том числе: просроченные проценты – 7 088 руб. 15 коп. и просроченный основной долг – 26 706 руб. 26 коп. (л.д. 20-21).

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, неустоек предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств погашения, на момент рассмотрения дела всей задолженности по кредитному договору или её части, ответчиком, представителем ответчика не представлено.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-PK ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданным ДАТА ИЗЪЯТА отделом ЗАГС администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда (л.д. 70 оборот).

При заключении кредитного договора, страхование жизни и здоровья заемщика не оформлялось.

ДАТА ИЗЪЯТА истцом предполагаемому наследнику ФИО7 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д. 24). Данное требование оставлено без удовлетворения.

Из наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1, умершего ДАТА ИЗЪЯТА следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 обратились его сыновья ФИО3 и ФИО2 (л.д. 70-79).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 25 августа 2023 года, удостоверенного нотариусом Цыкунковым С.А., наследником имущества ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года является сын Леонтьев В.Г., ДАТА ИЗЪЯТА рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находящуюся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО2 в ? доле в праве общей собственности на квартиру (л.д. 78).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм) (п. 14).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В состав наследственного имущества, умершего ФИО1 входит: ? доли в праве собственности на квартиру, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, наследниками которой являются ФИО3 и ФИО2

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, составляет 1 108 549 руб. 60 коп. (л.д. 74 оборот).

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследников перед истцом, что позволяет взыскать с наследников в пользу банка задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики приняли наследство ФИО1, умершего ДАТА ИЗЪЯТА, задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, не погашена, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить, и взыскать с солидарно с ФИО3 и ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере                33 794 руб. 41 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 213 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 58).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 213 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Леонтьеву ФИО10 и Леонтьеву ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Леонтьева ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пределах стоимости наследственного имущества оставшегося после умершего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу ПАО Сбербанк ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, задолженность по кредитному договору № 1285164 от 26 мая 2022 года, за период с 09 января 2023 года по 19 сентября 2023 года, по просроченным процентам в размере 7 088 руб. 15 коп., просроченному основному долгу в размере 26 706 руб. 26 коп., а всего 33 794 (тридцать три тысячи семьсот девяносто четыре) руб. 41 коп.

Взыскать с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу ПАО Сбербанк ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 231 руб. 83 коп., то есть по 606 (шестьсот шесть) руб. 92 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года.

Судья                                                                            О.Н.Левочкина