Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1414/2019 ~ М-1684/2019 от 03.06.2019

    № 2-1414/19

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня    2019 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Варламовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова Александра Федоровича к Кузуро Вере Викторовне о взыскании задолженности,

                                                         УСТАНОВИЛ:

В производстве Ступинского суда находится гражданское дело по иску Филатова Александра Федоровича к Кузуро Вере Викторовне о взыскании задолженности.

Истец и его представитель не явились в судебные заседания, назначенные на 24.06.2019 года и 26.06.2019 года, об отложении дела не просили.

        Согласно ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

        истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

        Суд полагает дело подлежащим оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 263 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Филатова Александра Федоровича к Кузуро Вере Викторовне о взыскании задолженности, - оставить без рассмотрения.

Возвратить Филатову Александру Федоровичу уплаченную при обращении в суд госпошлину в сумме 5057,67 ( пять тысяч пятьдесят семь) руб. 67 коп..

        Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

        Судья:                                               Романенко Л.Л.