Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3218/2022 ~ М-1833/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-3218/2022

УИД № 35RS0010-01-2022-003017-21

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                         28 марта 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Тюлиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Куликову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

16.03.2014 Куликов Е.В. и открытое акционерное общество «Лето Банк» (далее –ОАО «Лето Банк», Банк) заключили кредитный договор №, по условиям которого Куликову Е.В. предоставлен кредит в размере 130000 рублей на срок по 16.09.2015, с ежемесячной уплатой процентов по ставке 39,90 % годовых. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 ПАО «Почта Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого Банк уступил ООО «Филберт» право требования задолженности, образовавшейся по договору от 16.03.2014 №.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по договору, ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Куликову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере: основной долг – 72512,77 руб., проценты – 76712,54 руб., иные платежи – 10286,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4390,24 руб.

Представитель истца в заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между Банком и Куликовым Е.В., возникших на основании заключенного 16.03.2014 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Условиями договора предусмотрено, что заемщик обязался вносить плату за пользование заемными денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, в течение 18 месяцев, размер ежемесячного платежа – 11100 руб., ставка 39,90 % годовых.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 19.06.2018 Банк уступил ООО «Филберт» права (требования) по кредитному договору от 16.03.2014 №.

Согласно представленному истцом расчету ответчик нарушил сроки погашения кредита. По состоянию на 19.06.2018 сумма задолженности составила: основной долг – 72512,77 руб., проценты – 76712,54 руб., иные платежи – 10286,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4390,24 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщик предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма основного долга, процентов и иных платежей в заявленном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Куликова Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 16.03.2014 в размере:

- основной долг – 72512,77 руб.,

- проценты – 76712,54 руб.,

- иные платежи – 10286,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4390,24 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.04.2022