Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2024 ~ М-651/2024 от 16.05.2024

07RS0006-01-2024-001477-56

Дело №2-765/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2024 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шашева А.Х.,

при секретаре Емишевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу умершего заёмщика Мороз Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (далее - истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 254121 рубля 17 копеек, по договору №, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5741 рубля 21 копейки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Мороз Е.Д. заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 213000 руб., под 24,90 %. Договором установлен окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» ООО «ПКО Коллект Солюшенс» заключен договор цессии №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мороз Е.Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 254121,17 руб., в том числе просроченный основной долг – 166885,53 руб., начисленные проценты – 87235,64 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 1112,1152, 1154, 1175 ГК РФ истец просит суд взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору с наследника заемщика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ПКО Коллект Солюшенс» надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Определением Прохладненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Мороз Д.А.

Ответчик Мороз Д.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился о причинах не уведомил, ходатайств не заявил, возражений не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу части 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Мороз Е.Д. заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 213000 руб., под 24,90 %.

Кредит выдан на срок 36 месяцев с даты его предоставления. (п.2 договора)

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 15 числа каждого календарного месяца. (п.6 договора)

Согласно графику погашения кредита дата последнего платежа определена как ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком дано согласие на уступку права требования по договору третьим лицам. (п.13 договора)

Предоставление заемщику Мороз Е.Д., денежных средств по кредитному договору в размере 213 000 руб. подтверждается материалами дела.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и сведениями по операциям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО Коллект Солюшенс» заключен договор цессии №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 254121,17 руб., в том числе просроченный основной долг 166885,53 руб., начисленные проценты 87235,64 руб. перешло к ООО «ПКО Коллект Солюшенс».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мороз Е.Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти выданным Отделом ЗАГс местной администрации городского округа Прохладный.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком Мороз Е.Д. не исполнено.

Согласно расчету истца по состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 254121,17 руб., в том числе просроченный основной долг – 166885,53 руб., начисленные проценты – 87235,64 руб.

Расчет суммы задолженности представленный истцом, сомнений в своей правильности не вызывает, подтверждается письменными доказательствами имеющимися в материалах дела.

Согласно материалам наследственного дела № к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Мороз Е.Д. обратился Мороз Д.А.

Наследственное имущество на дату открытия наследства образуют:

права и обязанности на объект долевого строительства – квартиру, по адресу: <адрес>

денежного вклада в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №- счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями – остаток на дату смерти наследодателя 56009,20 руб.;

денежного вклада в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №.810.5586.1335083 с причитающимися процентами и компенсациями – остаток на дату смерти наследодателя 19383,32 руб.;

денежного вклада в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и компенсациями – остаток на дату смерти наследодателя 10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное наследственное имущество наследником Мороз Д.А. получены Свидетельства о праве на наследство по закону.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) Мороз Е.Д. являлась правообладателем 1/3 доли вправе на жилое помещение, площадью 61,2 кв.м., расположенного по адресу: в <адрес>; земельного участка площадью 1204 кв.м. расположенного в <адрес>, <адрес> а также 1/4 доли вправе общей долевой собственности на жилое помещение площадью 49,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Согласно статье 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в пунктам 58-59 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п.60 постановления Пленума ВС РФ)

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования только при наличии наследственного имущества и к принявшим наследство наследникам.

Соответственно наследник Мороз Д.А. принявший наследство умершего заёмщика, стал должником перед истцом и несет обязанности по исполнению обязательства наследодателя со дня открытия наследства и в пределах принятого наследственного имущества.

Ответчиком, относимых и допустимых доказательств о погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору не представлено, расчет задолженности, представленный истцом не оспорен.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, в их совокупности и взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями по их применению, поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость имущества перешедшего по наследству к наследникам превышает размер долговых обязательств Мороз Е.Д. суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 254212,17 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 5741,21 руб., расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к Мороз Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника Мороз Е.Д. , удовлетворить.

Взыскать с Мороз Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ0 года рождения (паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 254212,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5741,21 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Прохладненского

районного суда КБР А.Х. Шашев