Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2023 ~ М-844/2023 от 10.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области         06 декабря 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-820/2023 (УИД 43RS0018-01-2023-001288-41) по исковому заявлению АО «Б.» к С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Б.» обратился в суд с исковым заявлением к С.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского кредита <№>, в рамках заключения которого в заявлении С.. также просил Б. на условиях, изложенных в заявлении выпустить на его имя карту «Б.». Клиент получив и активировав карту, совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с ее использованием. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и их списания Б. в безакцептном порядке. Срок возврата кредита определяется моментом востребования Б. задолженности в виде выставления клиенту заключительного счета-выписки с указанием суммы задолженности и сроком погашения задолженности <...> календарных дней со дня предъявления требования. Однако, ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...> рублей, которую просят взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <...> рублей.

Представитель истца АО «Б.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Семёнов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, определено в ст. 809 ГК РФ.    

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между АО «Б.» и С. в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Б.» <№>, по условиям которого ответчику выпущена на его имя кредитная карта «Б.» с лимитом <...> рублей.

Согласно Тарифам по карте «Б.» ТП 57/2 проценты за пользование суммой кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров и иных платежей, составляет <...>% годовых (п.9.1).

Пунктом 14 Тарифа предусмотрен минимальный платеж в размере 5% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности.

За пропуск Минимального платежа предусмотрена плата: впервые - в размере 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей (п.15).

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете за каждый календарный день просрочки (п.19).

Семёнов В.А. получил и активировала кредитную карту, произвел расходные операции с ее использованием, что подтверждено выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность, <дд.мм.гггг> в адрес С.. направлен заключительный счет-выписка, содержащий требование о погашении задолженности в размере <...> рублей до <дд.мм.гггг>, по состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность составила – <...> рублей.

Указанный расчет судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется.

    Учитывая, что ответчик Семёнов В.А. свои обязательства по возврату долга по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 88, 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Семёнова В.А. подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Б.» удовлетворить.

Взыскать с С., <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, ИНН <№> в пользу АО «Б.» (ИНН <№>), задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья                                         Н.В.Перминова

    Мотивированное решение изготовлено <дд.мм.гггг>.