Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2023 от 13.01.2023

Мировой судья Самсонов О.Ю.                         Дело № 11-15/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2023 года                                 город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретере судебного заседания Нуштаевой Н.А.,

с участием представителя заявителя ТСН «Салют» Захаровой Н.И.,

заинтересованного лица Барышева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Товарищества собственников недвижимости «Салют» на определение мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №10 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Саратова по гражданскому делу по заявлению Товарищества собственников недвижимости «Салют» к Барышеву О.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №10 Ленинского района г. Саратова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Саратова по заявлению ТСН «Салют» вынесен судебный приказ о взыскании с Барышева О.В. задолженности по оплате членских взносов за период с 2012 г. по 2021 г. в размере 57 242 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 959 руб. 00 коп., а всего 58 201 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ Барышев О.В. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что с него на основании указанного приказа были взысканы денежные средства в размере 58 201 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Саратова заявление Барышева О.В. удовлетворено, с ТСН «Салют» в пользу Барышева О.В. взысканы денежные средства в размере 46 602 руб.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании представитель заявителя ТСН «Салют» Захарова Н.И. доводы частной жалобы поддержала, просила определение мирового судьи отменить, в удовлетворении заявления Барышева О.В. отказать.

Заинтересованное лицо Барышев О.В. в судебном заседании просил в удовлетворении доводов частной жалобы отказать.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из содержания приведенной нормы закона следует, что поворот исполнения решения суда осуществляется только в случае принятия нового решения, которым установлено, что денежные средства по исполненному решению были взысканы необоснованно, либо в случае прекращения производства по делу или при оставлении заявления без рассмотрения после отмены исполненного решения суда, при этом сама по себе отмена исполненного судебного решения не является достаточным основанием для поворота его исполнения.

Судом установлено, что судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №10 Ленинского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Саратова, с Барышева О.В. в пользу СНТ «Салют» взыскана задолженность по оплате членских взносов за период с 2012 г. по 2021 г. в размере 57 242 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 959 руб., а всего 58 201 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского paйона г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Как следует из справки, выданной Саратовским отделением №, ПАО «Сбербанк» с Барышева О.В. во исполнение указанного судебного приказа удержаны денежные средства в размере 58 201 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, с Барышева О.В. в пользу ТСН «Салют» взыскана задолженность по оплате членских взносов за период с 2019 г. по 2021 г. в размере 11 599 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 434 руб., почтовые расходы в размере 224 руб. 40 коп., расходы на услуги представителя в размере 7 000 руб. В счет оплаты задолженности за период 2019-2020 г.г. зачтены денежные средства, удержанные и перечисленные пользу ТСН «Салют» в рамках исполнительного производства, возбужденного основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, мировым судьей обоснованно произведен поворот исполнения судебного приказа путем частичного удовлетворения заявления Барышева О.В. о повороте исполнения судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №10 Ленинского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Саратова, с ТСН «Салют» в пользу Барышева О.В. взысканы денежные средства в размере 46 602 руб.

Доводы, изложенные в частной жалобе, несостоятельны и направлены на иное толкование норм закона.

С выводами мирового судьи судья апелляционной инстанции соглашается, поскольку они сделаны в соответствии с положениями норм материального и процессуального права.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда в частной жалобе не содержится. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального и процессуального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы мирового судьи полностью соответствуют обстоятельствам данного дела.

Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения судебного постановления, по материалам дела и доводам частной жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №10 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Саратова по гражданскому делу по заявлению Товарищества собственников недвижимости «Салют» к Барышеву О.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате членских взносов - оставить без изменения, частную жалобу Товарищества собственников недвижимости «Салют» - без удовлетворения.

Апелляционное определение в мотивированной форме участвующие в деле лица могут получить со дня изготовления апелляционного определения в мотивированной форме.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Полный текст апелляционного определения изготовлен 08.02.2023 г.

Судья: