Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2019 от 31.01.2019

К делу № 1-143/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 г.                                 г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                        Щелочкова Н.Н.,

при секретаре                                Грехнёвой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

в лице старшего помощника

прокурора ЦАО г. Краснодара                    Блохина Н.В.,

подсудимого                                Симаковой С.В.,

защитника подсудимого – адвоката                    Левенок В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Симаковой С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. Старовеличковской Калининского района Краснодарского края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>»; гражданки РФ, имеющего высшее образование, находящейся в разводе, не имеющей на иждивении детей, работающей индивидуальным предпринимателем, военнообязанной, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Симакова С.П., являясь индивидуальным предпринимателем, получила кредит путём предоставления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии индивидуального предпринимателя.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 3 февраля 2017 года, Симакова АП., зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, прибыла в офис Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, д. 112 – и при оформлении обязательных для принятия решения о выдаче кредита документов, утаила от представителя ПАО «Сбербанк России» сведения об имеющейся кредиторской задолженности но долговым обязательствам, возникшим в период с 27 января 2012 года по 16 апреля 2016 года перед Свидетель №5. Свидетель №2, Свидетель №6 и Свидетель №3

На основании представленных Симаковой С.П. представителю Банка заведомо ложных сведений о ее финансовом состоянии, членами кредитного комитета Банка, было принято решение об открытии индивидуальному предпринимателю Симаковой С.П. возобновляемой кредитной линии на сумму 12 000 000 рублей. 3 февраля 2017 года заключен договор № 8619F3C9AOBQ1Q1RF2WZ3F об открытии возобновляемой кредитной линии с установленным лимитом на сумму 12 000 000 рублей, которые были перечислены Банком на расчетный счет Симаковой С.П. № 40802810930000031528. открытый в Краснодарском отделении №    8619 ПАО «Сбербанк России».

В дальнейшем, в связи с неисполнением Симаковой С.П. своих долговых обязательств решением Арбитражною суда Краснодарского края от 25 января 2018 года по делу № А32-48956/2017. индивидуальный предприниматель Симакова С.П. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, назначен финансовый управляющий. Требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме включены в реестр требований кредиторов. В результате преступных действий Симаковой С.П. ПАО «Сбербанк России» причинен крупный ущерб.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Симакова С.П. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимой после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Адвокат подсудимой согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 176 УК РФ, поскольку она, являясь индивидуальным предпринимателем, получила кредит путём предоставления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии индивидуального предпринимателя.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым Симакова С.П. на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости.

Преступление, совершенное Симаковой С.П. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины в совершенном преступлении; добровольное частичное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, наличие на фактическом иждивении престарелых родителей, а также состояние здоровья самой подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание ограничения, установленные положениями ст. 56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Симаковой С.П. и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. С учетом характера и общественной опасности преступления и данных о личности подсудимой суд полагает возможным её исправление без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей. При этом, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимой Симаковой С.П. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Симакову С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Симаковой С.П. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течении которых условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Симакову С.П. в течении испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Симаковой С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по делу- хранить при материалах дела, в течении всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Н.Н. Щелочков