Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-47/2019 от 08.10.2019

Дело № 10-47/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 октября 2019 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Глызина О.А.,

С участием частного обвинителя Потерпевший №1,

Представителя потерпевшей – адвоката Носовой М.Н., предоставившей удостоверение № 4337 и ордер № А 1561279,

Подсудимой Корепановой С.М.,

Защитника – адвоката Ершовой Н.А., предоставившей удостоверение № 7046 и ордер № Н 214975,

При секретаре Ковальковой И.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя Потерпевший №1 на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга от 18 сентября 2019 года о прекращении уголовного дела № 1-39/2019-63 в отношении Корепановой С.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга от 18 сентября 2019 года прекращено уголовное дело № 1-39/2019-63 и уголовное преследование в отношении Корепановой С.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с наличием неотмененного постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела.

В Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступила апелляционная жалоба частного обвинителя Потерпевший №1 на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой частный обвинитель просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что, по ее мнению, постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела, положенное в основу постановления мирового судьи, не может служить основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Корепановой С.М., поскольку никакого отношения лично к Корепановой С.М. данное постановление не имеет, правом обжалования данного постановления Корепанова С.М. не обладает, ее права и законные интересы это постановление не затрагивает. В возбуждении уголовного дела было отказано лишь потому, что, по мнению должностного лица, вынесшего постановление, отсутствует событие преступления.

Представитель потерпевшей – адвокат ФИО9. поддержала позицию частного обвинителя, просила апелляционную жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, и направить материалы дела в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.

Подсудимая Корепанова С.М. и ее защитник – адвокат Ершова Н.А. полагали постановление мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи от 18 сентября 2019 года прекращено уголовное дело № 1-39/2019-63 и уголовное преследование в отношении Корепановой С.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с наличием неотмененного постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела.

Основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования послужило наличие неотмененного постановления участкового уполномоченного 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Морозова М.К. от 31 января 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

При этом, постановлением заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Зеленцова Д.В. от 01 октября 2019 года, вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено. Новое постановление, по результатам проведения дополнительной проверки, до настоящего времени не вынесено.

При таких обстоятельствах, на основании ст.389.15 УПК РФ ч.1 ст.389.16 УПК РФ, постановление мирового судьи подлежит отмене, в связи с тем, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, а уголовное дело в отношении Корепановой С.М. – передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 63 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-39/2019-63 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.115 ░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.