Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1292/2023 ~ М-505/2023 от 21.02.2023

                                                                                   Дело №

УИД №RS0№-30

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 28.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                      <адрес>

Судья Северского районного суда <адрес> Емельянов А.А.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СКМ» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКМ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) (Далее - Банк) и ФИО3, 04.06.1962г.р. (Далее - Заёмщик) заключили Кредитный договор № (Далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере -279 000,00 руб. (Двести семьдесят девять тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом составили 22,00 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № (Далее - ДУПТ) в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к Истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. С момента уступки прав требования кредитный договор № проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. Истец подготовил расчет задолженности на основании ДУПТ с учетом поступивших платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № от 07.11.2011г. перед Истцом составляет 190898,88 (Сто девяносто тысяч восемьсот девяносто восемь рублей 88 копеек) руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

•    просроченная задолженность по основному долгу: 153418,94 (Сто пятьдесят три сысячи четыреста восемнадцать рублей 94 копейки) руб.;

•    просроченная задолженность по процентам: 37479,94 (руб.;

•    сумма неустоек: 0 (Ноль рублей 00 копеек) руб.;

•    сумма несанкционированного перерасхода: 0 (Ноль рублей 00 копеек) руб.;

•    сумма комиссий: 0 (Ноль рублей 00 копеек) руб.;

•    сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность: 0 (Ноль рублей 0 копеек) руб.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Истец вынужден обратиться суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно информации, имеющейся у Истца, заемщик ФИО3, 04.06.1962г.р. умер/ла 06.01.2015г. По имеющейся информации у Истца, наследником ФИО3, 04.06.1962г.р. является ФИО6 (далее по тексту - Ответчик). Наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО4, Нотариальная палата <адрес>.

Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 07.11.2011г. в размере 190 898,88 (Сто девяносто тысяч восемьсот девяносто восемь рублей 88 копеек) руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 017,98 руб.

Представитель истца ООО «СКМ» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5 – наследник умершего ФИО1

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

    Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу положений ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) (Далее - Банк) и ФИО3, 04.06.1962г.р. (Далее - Заёмщик) заключили Кредитный договор № (Далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере -279 000,00 руб. (Двести семьдесят девять тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом составили 22,00 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

10.11.2017решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № (Далее - ДУПТ) в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к Истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

С момента уступки прав требования кредитный договор № проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

Истец подготовил расчет задолженности на основании ДУПТ с учетом поступивших платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № от 07.11.2011г. перед Истцом составляет 190898,88 (Сто девяносто тысяч восемьсот девяносто восемь рублей 88 копеек) руб.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

•    просроченная задолженность по основному долгу: 153418,94 (Сто пятьдесят три Тысячи четыреста восемнадцать рублей 94 копейки) руб.;

•    просроченная задолженность по процентам: 37479,94 (руб.;

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Истец вынужден обратиться суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно информации, имеющейся у Истца, заемщик ФИО3, 04.06.1962г.р. умер/ла 06.01.2015г.

Наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО4, Нотариальная палата <адрес>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В состав наследства, которое перешло ФИО2, входило:

- денежные средства в общей сумме 17 795,01 рублей;

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу стать 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Смерть должника является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, и наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которое предусмотрены договором.

Таким образом, с ответчика ФИО2, как наследника ФИО1, принявшей наследство, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 898,88 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 5 017,98 рублей, уплаченной истцом ООО «СКМ» при подаче настоящего заявления, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СКМ» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: 0311 838632, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-049) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 898,88 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу: 153418,94 руб.; просроченная задолженность по процентам: 37479,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 017,98 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.А. Емельянов