Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2024 (2-8666/2023;) ~ М-7196/2023 от 21.11.2023

копия

Дело № 2-1006/2024

16RS0046-01-2023-014029-03

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Шарафутдиновым М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Евроазиатский Регистратор», ФИО1 о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Евроазиатский регистратор» (далее – ответчик) о разделе наследственного имущества, указав в обоснование требований, что она является наследником имущества умершего ... супруга ФИО2 При жизни наследодатель владел обыкновенными акциями АО «Татнефть», приобретенными им по договору купли-продажи .... Согласно свидетельству о праве на наследство и свидетельству о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, истцу принадлежит 1/2 доля от 300 штук обыкновенных именных акций АО «Татнефть» им.ФИО6 -150 штук акций с причитающимися дивидендами, а также 1/12 от купленных акций в количестве 25 штук с причитающимися дивидендами. Наследником первой очереди также является дочь наследодателя ФИО1, однако в связи с тем, что истец не обладает информацией о месте ее проживания и не имеет ее контакта наследники не смогли заключить соглашение о выделе в натуре доли из наследуемого имущества в виде акций. Истец просит выделить ей в натуре долю из наследуемого имущества в размере 7/12 от купленных наследодателем акций, а именно 175 акций ПАО «Татнефть», а также признать за ней право собственности на долю в наследуемом имуществе в размере 7/12 от купленных акций, а именно 175 акций ПАО «Татнефть».

Определением суда с согласия представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО1.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила.

Представитель ответчика ООО «Евроазиатский Регистратор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение сторон, исходя из положений ст.167 ГПК РФ и пунктов 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, достаточности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Статьей 1164 ГК РФ определено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Частью 1 ст.1165 ГК РФ предусмотрено, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что .... умер ФИО2 После его смерти открылось наследство, в том числе в виде акций ПАО «Татнефть».

Наследниками первой очереди имущества умершего ФИО2 по закону являются его супруга – истец ФИО3 и дочь ФИО1, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

.... истцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/12 доли от 300 штук обыкновенных акций ПАО Татнефть», а также свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов на 1/2 долю от 300 штук обыкновенных акций ПАО Татнефть».

Однако реализовать свои права на 7/12 доли в пакете акций истец не может, поскольку соглашение о выделе в натуре доли в виде акций между наследниками заключить не представляется возможным.

Частями 1, 2, 3 статьи 252 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Пунктом 3.2 Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденного приказом ФСФР России от 30.07.2013г. № 13-65/пз-н, учет ценных бумаг на лицевых и иных счетах, открываемых держателем реестра, осуществляется в штуках.

Статьями 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» предусмотрено, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра. Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Запись в системе ведения реестра о переходе прав собственности на акции в результате наследования производится регистратором только по представлению подлинника или нотариально удостоверенной копии свидетельства о праве на наследство и документа, удостоверяющего личность. До момента внесения приходной записи по счету владельца наследника в системе ведения реестра акции учитываются на лицевом счете умершего наследодателя и наследник не может быть идентифицирован как акционер общества.

Поскольку на унаследованные акции распространяется правовой режим общей долевой собственности, соглашения (передаточного распоряжения) между сторонами не достигнуто, а во внесудебном порядке наследственные права в отношении указанного имущества реализовать не представляется возможным, то требования истца к ФИО1 о разделе наследственного имущества подлежат удовлетворению, и суд считает необходимым выделить истцу в натуре долю из наследуемого имущества в размере 7/12 от принадлежащих наследодателю акций, а именно 175 акций ПАО «Татнефть», а также признать за ней право собственности на долю в наследуемом имуществе в размере 7/12 от акций, числящихся на лицевом счете наследодателя, а именно 175 акций ПАО «Татнефть».

Поскольку ООО Евроазиатский Регистратор» наследником ФИО2 и участником общей долевой собственности на спорные акции не является, права истца своими действиями не нарушал, он является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем требования истца к ООО Евроазиатский Регистратор» подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Выделить ФИО4 (паспорт серии ...) в натуре 7/12 доли от 300 (трехсот) обыкновенных именных акций ПАО «Татнефть» им. ФИО6,государственный регистрационный N ... с причитающимися дивидендами, числящихся на лицевом счете ФИО2, умершего ..., в количестве 175 (ста семидесяти пяти) штук.

Признать за ФИО3 (паспорт серии 9297
...) право собственности на 175 (сто семьдесят пять) штук обыкновенных именных акций ПАО «Татнефть» им. ФИО6,государственный регистрационный N ... с причитающимися дивидендами, числящихся на лицевом счете ФИО2, умершего ....

В удовлетворении исковых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Евроазиатский Регистратор» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме

принято 26.01.2024 года

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.