Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2022 (1-113/2021;) от 23.11.2021

Дело № 1-10/2022 К О П И Я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, Верхнекетский район,

р.п. Белый Яр 4 мая 2022 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Шашковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя –

помощников прокурора

Верхнекетского района Томской области Гаврюшковой -

Рубчевской А.А.,

Довбуна В.А.,

подсудимого Панова Н.Н.,

защитника - адвоката Аксенова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПАНОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>

судимого:

1). 16 мая 2017 года Верхнекетским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и штрафом в размере 50 000 рублей;

2). 31 августа 2020 года мировым судьей Верхнекетского судебного района Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 70 УК РФ (с приговором Верхнекетского районного суда Томской области от 16 мая 2017 года) назначено наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов и штрафом в размере 46 500 рублей (4 марта 2021 года отбыто основное наказание в виде обязательных работ; 31 марта 2022 года исполнено дополнительное наказание в виде штрафа);

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Панов Н.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено в п. Клюквинка Верхнекетского района Томской области, при следующих обстоятельствах.

Так, Панов Н.Н. в неустановленное время, не позднее 14 часов 40 минут 16 сентября 2021 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, сорвал произрастающие на указанном земельном участке части дикорастущего растения Конопля (растения рода Cannabis), в результате чего незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство кустарного приготовления из растения рода Конопля (растения рода Cannabis) – марихуану, постоянной массой (при t 110-115 С) не менее 419 грамм, что является крупным размером, которое затем незаконно хранил у себя в квартире по выше указанному адресу до 14 часов 40 минут 16 сентября 2021 года, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Панов Н.Н. вину признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, где показал, что в начале сентября 2021 года он вырвал кусты конопли, произрастающие на приусадебном участке, и положил их на чердак своей квартиры для просушки, небольшую часть листьев и макушек сорванной им конопли положил на нижнюю полку журнального стола в помещении веранды дома, часть конопли на подоконник окна на веранде дома. 16 сентября 2021 года около 13 часов 00 минут он выкурил небольшое количество конопли, взяв ее с полки журнального стола и перетерев в куске тюля, который положил на журнальный стол. Кроме того, он залез на чердак и набрал в пакет небольшое количество конопли, чтобы разложить ее на полке журнального столика. В этом пакете также находился кусок марли, который он положил туда заблаговременно для растирки конопли; положил его на журнальный стол. Около 14 часов 30 минут пришли сотрудники полиции, сообщили о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и пригласили понятых. На вопрос, имеются ли в его доме наркотические средства, он ответил нет, поскольку сильно испугался. После чего сотрудники полиции начали проводить обследование его квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты: на подоконнике окна на веранде дома измельченные части растения конопля; на журнальном столе в помещении веранды пакет с измельченными частями растения конопли и куском марли (тюля); на журнальном столе на веранде дома кусок тюля со следами растертой им конопли; на нижней полочке журнального стола на веранде части растения конопля; на чердаке дома измельченные части растения конопля. Затем в ходе обследования дворовой территории было обнаружено несколько кустов конопли, которую он не успел выдернуть. Изъятое у него на веранде и чердаке квартиры растительное вещество зеленого цвета является наркотическим средством марихуана, которое он изготавливал самостоятельно из частей дикорастущих растений конопли, которые произрастали у него на земельном участке (л.д. 92-95, 110-113).

Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания свидетелей и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина Панова Н.Н. в совершении установленного судом деяния доказана, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний свидетеля СИВ на предварительном следствии следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России Томской области. 16 сентября 2021 года им совместно с оперуполномоченным НМН был осуществлен выезд в п. Клюквинка Верхнекетского района Томской области для проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире и надворных постройках Панова Н.Н. по адресу: <адрес>. Прибыв по адресу, он спросил у Панова Н.Н., имеются ли у него в квартире либо на территории и надворных постройках запрещенные предметы, в том числе наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства. Панов Н.Н. пояснил, что не имеется. После этого в присутствии двух очевидцев и Панова Н.Н. на столе веранды квартиры был обнаружен тюль белого цвета с растительным веществом зеленого цвета, на подоконнике веранды растительное вещество серо-зеленого цвета, на столе веранды квартиры полимерный пакет, в котором находилась марля светлого цвета с растительным веществом зеленого цвета, под столом на веранде растительное вещество зеленого цвета, на чердаке дома - растительное вещество зеленого цвета. Все обнаруженные предметы были ими изъяты. Затем на приусадебной территории были обнаружены произрастающие растения, похожие на коноплю, которые также были изъяты. Панов Н.Н. пояснил, что изъятое у него на веранде и чердаке квартиры растительное вещество зеленого цвета является наркотическим средством марихуана, которое он изготавливал самостоятельно из частей дикорастущих растений конопля, которые произрастали на его приусадебном участке (л.д. 55-57).

Из показаний свидетеля НМН на предварительном следствии следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с СИВ осуществлен выезд для проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире и надворных постройках Панова Н.Н. Зайдя в квартиру, на вопрос СИВ, имеются ли в квартире либо на территории и надворных постройках запрещенные предметы, Панов Н.Н. пояснил, что не имеется. После этого в присутствии двух очевидцев и Панова Н.Н. в ходе обследования на столе веранды квартиры был обнаружен тюль белого цвета с растительным веществом зеленого цвета, на подоконнике веранды - растительное вещество серо-зеленого цвета, на столе - полимерный пакет, в котором находилась марля светлого цвета с растительным веществом зеленого цвета, под столом - растительное вещество зеленого цвета, на чердаке дома - растительное вещество зеленого цвета; на приусадебной территории были обнаружены растения похожие на коноплю (л.д. №).

Свидетель ИЛС на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве очевидца для участия в проведении ОРМ в квартире, где проживает Панов Н.Н. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него в квартире или на территории и надворных постройка запрещенные предметы, Панов Н.Н. ответил, что нет. После этого сотрудником полиции на столе веранды была обнаружена тюль белого цвета с растительным веществом зеленого цвета, на подоконнике веранды квартиры - растительное вещество серо-зеленого цвета, на столе веранды полимерный пакет, в котором находилась марля светлого цвета с растительным веществом зеленого цвета, под столом веранды и на чердаке квартиры было обнаружено растительное вещество зеленого цвета. Затем на приусадебной территории квартиры рядом были обнаружены кусты конопли. Все предметы были изъяты и упакованы (л.д. №).

Свидетель САВ на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям ИЛС об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств у Панова Н.Н. (л.д. №)

На предварительном следствии свидетель КСВ показал, что проживает по адресу: <адрес>, со своей супругой КАВ и ребенком, также с ними проживает его брат Панов Н.Н. В летний период времени он видел, что на их приусадебном участке растет конопля, которая выросла сама, и сказал брату, чтобы тот ее вырвал. 16 сентября 2021 года около 17 часов 00 минут ему позвонила супруга и сообщила, что к ним в дом приходили сотрудники полиции, которые на веранде их дома и чердаке обнаружили коноплю. Он сразу позвонил своему брату, который подтвердил, что собрал листья конопли, сушил их на чердаке и веранде их дома для собственного употребления. Панов Н.Н. никогда не предлагал ему употреблять наркотические средства вместе с ним, ему ничего не известно о том, чтобы тот продавал, передавал, дарил кому-либо наркотические средства. По характеристике личности Панова Н.Н. может пояснить, что тот работящий, добрый, отзывчивый, по характеру спокойный, спиртными напитками не злоупотребляет, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно (л.д. №).

Свидетель КАВ в ходе предварительного следствия показала, что проживает с супругом КСВ, ребенком и братом супруга Пановым Н.Н. В летний период времени она видела, что на их приусадебном участке растет конопля, но не знает, когда и кем она была вырвана. 16 сентября 2021 года она и Панов Н.Н. находились дома, супруг был на работе. Панов Н.Н. занимался делами по хозяйству, несколько раз выходил на веранду дома, после обеда ушел в свою комнату. Около 14 часов 30 минут к ним домой пришли двое сотрудников полиции и двое жителей поселка. Она позвала Панова Н.Н., тот вышел на веранду, при разговоре она не присутствовала, но по разговору поняла, что в помещении веранды их дома и на чердаке были обнаружены части высушенного растения конопля, которые принадлежали Панову Н.Н. Сотрудники полиции изымали и упаковывали части данного растения, вели протокол, после чего вместе с очевидцами и Пановым Н.Н. проследовали во двор их дома, где Панов Н.Н. указал на место около туалета, где росла конопля, и сотрудники полиции сорвали оставшиеся кусты данного растения и упаковали их (л.д. №).

Виновность подсудимого Панова Н.Н. также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у Панова Н.Н. обнаружено наркотическое вещество «марихуана» (л.д. №);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следствия или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио начальника ОМВД России по <адрес> рассмотрены материалы ОРД «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и направлены начальнику СО ОМВД России по <адрес> (л.д№);

- постановлением № о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судья Верхнекетского районного суда <адрес> разрешает провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также надворных постройках, расположенных на земельном участке по данному адресу и принадлежащих Панову Н.Н. транспортных средствах (л.д. №);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> СИВ обследовано помещение <адрес> в <адрес> и надворных постройках, в результате чего на веранде указанной квартиры на столе обнаружены тюль белого цвета, внутри которой находится растительное вещество зеленого цвета, на столе также обнаружен серый пакет, в котором находится марля белого цвета и вещество растительного происхождения зеленого цвета, на подоконнике слева от входа в веранду указанной квартиры вещество серо-зеленого цвета, на веранде указанной квартиры под столом обнаружено растительное вещество зеленого цвета, на чердаке указанной квартиры растительное вещество зеленого цвета, на прилегающей территории к указанной квартире около туалета обнаружены растения, похожие на «коноплю» (л.д. №);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов (приложение к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> СИВ обнаруженные в ходе обследования помещения <адрес> в <адрес> и надворных постройках растения и предметы были изъяты, упакованы, снабжены бирками с пояснительным текстом (л.д. 14-31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество постоянной массой 14 г. является марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (растение рода Cannabis), на поверхности фрагмента изделия из ткани обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол; - вещество постоянной массой 44 г. является марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (растение рода Cannabis); - вещество постоянной массой 144 г. является марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (растение рода Cannabis), на поверхности фрагмента изделия из ткани обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол; - вещество постоянной массой 7 г. является марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (растение рода Cannabis); - вещество постоянной массой 210 г., является марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (растение рода Cannabis). Вещества в виде 15 растений с верхушками и листьями, постоянной общей массой 26 г., является растением рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство. Вещества в виде 7 растений с зачатками листочков в пазухах являются растением рода Конопля, на момент исследования наркотических средств не содержат и наркотическим средством не является (л.д. 64-68);

- протоколом осмотра предметов от 19 октября 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: вещество постоянной массой 14 г. (марихуана), фрагмент изделия из ткани, на котором обнаружены следы наркотического средства – тетрагироканнабинол, прозрачный полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной, в котором находится растительное вещество, которое является семенами (плодами) растения рода Конопля, упакованы в полимерный мешок серого цвета, горловина которого прошита нитками, концы заклеены бумажной биркой; вещество постоянной массой 44 г. (марихуана), прозрачный полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной, в котором находится растительное вещество, которое является семенами (плодами) растения рода Конопля - упакованы в полимерный мешок оранжевого цвета, горловина которого прошита нитками, концы заклеены бумажной биркой; вещество постоянной массой 144 г. (марихуана), фрагмент изделия из ткани, на котором обнаружены следы наркотического средства тетрагироканнабинол, прозрачный полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной, в котором находится растительное вещество, которое является семенами (плодами) растения рода Конопля - упакованы в полимерный мешок серого цвета, горловина которого прошита нитками, концы заклеены бумажной биркой; вещество постоянной массой 7 г. (марихуана) – упаковано в прозрачный полимерный мешок, горловина которого прошита нитками, концы заклеены бумажной биркой; вещество постоянной массой 210 г. (марихуана) – упаковано в полимерный мешок серого цвета, горловина которого прошита нитками, концы заклеены бумажной биркой; вещества в виде 15 растений с верхушками и листьями, постоянной общей массой 26 г. является растением рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, вещества в виде 7 растений с зачатками листочков в пазухах, являются растением рода Конопля, на момент исследования наркотических средств не содержат и наркотическим средством не является, упакованные в полимерный мешок белого цвета, горловина которого прошита нитками, концы которой заклеены бумажной биркой (л.д. 70-77);

- протоколом проверки показаний на месте от 17 ноября 2021 года с фототаблицей, согласно которому обвиняемый Панов Н.Н. указал на место приобретения и хранения наркотического средства марихуана по адресу: <адрес>, подтвердив свои показания, данные в качестве обвиняемого (л.д. №).

Суд не находит оснований ставить под сомнение заключение проведенной по делу судебной экспертизы, и считает необходимым положить ее в основу приговора. Оснований сомневаться в правильности полученных выводов у суда не имеется, поскольку экспертные исследования проведены компетентным экспертом, имеющим длительный стаж работы по специальности, заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы научно обоснованы, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами и в совокупности с ними подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, достаточны для разрешения дела, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Панова Н.Н. в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья Панова Н.Н., суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.

Действия подсудимого Панова Н.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Наркотическое средство кустарного приготовления из растения рода Конопля – марихуана, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 (редакция от 3 декабря 2020 года).

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса марихуаны (после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия) свыше 100 грамм является крупным размером, свыше 100000 грамм – особо крупным размером.

По делу установлено, что вес изъятого у Панова Н.Н. наркотического вещества (марихуаны) составляет не менее 419 грамм, в связи с чем его действия по хранению наркотических средств признаются судом как совершенные в крупном размере.

Суд признает, что преступление подсудимый совершил умышленно, так как с учетом своего жизненного опыта, являясь лицом, по его признанию, употребляющим ранее наркотические средства, Панов Н.Н. осознавал, что храня наркотические средства, он тем самым производит незаконные действия с ними.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Панова Н.Н., которые могли бы быть истолкованы в его пользу, судом не установлено.

При назначении Панову Н.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Панов Н.Н. совершил умышленное преступление, относящее к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый Панов Н.Н. признал вину в совершенном преступлении в полном объеме, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с семьей брата, которым характеризуется с положительной стороны, администрацией Клюквинского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет временные заработки, в период рассмотрения настоящего уголовного дела уплатил в полном объеме штраф, назначенный ему приговором Верхнекетского районного суда Томской области от 16 мая 2017 года в качестве дополнительного наказания, не отбытая часть которого была присоединена к наказанию, назначенному приговором мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 31 августа 2020 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его заявление о раскаянии, признание вины.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Панова Н.Д., для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым шанс оправдать доверие суда, встать на путь исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, но с учетом обстоятельств совершения преступления, имущественного и семейного положения Панова Н.Н., находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПАНОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если Панов Н.Н. в течение трех лет испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать Панова Н.Н. один раз в месяц являться для прохождения регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача нарколога в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, и при наличии заболевания пройти курс лечения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Панова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество постоянной массой 14 г. - марихуану, фрагмент изделия из ткани, на которой обнаружены следы наркотического средства тетрагироканнабинол, прозрачный полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной, в котором находится растительное вещество, являеющееся семенами (плодами) растения рода Конопля, упакованные в полимерный мешок серого цвета, горловина которого прошита нитками, концы которой заклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 51»;

- вещество постоянной массой 44 г. – марихуану, прозрачный полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной, в котором находится растительное вещество, являющееся семенами (плодами) растения рода Конопля, упакованные в полимерный мешок оранжевого цвета, горловина которого прошита нитками, концы которой заклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 51»;

- вещество постоянной массой 144 г. – марихуану, фрагмент изделия из ткани, на котором обнаружены следы наркотического средства тетрагироканнабинол, прозрачный полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной, в котором находится растительное вещество, являющееся семенами (плодами) растения рода Конопля, упакованные в полимерный мешок серого цвета, горловина которого прошита нитками, концы которой заклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 51»;

- вещество постоянной массой 7 г. – марихуану, упакованное в прозрачный полимерный мешок, горловина которого прошита нитками, концы которой заклеены бумажной биркой с оттиском печати «№ 46 ЭКЦ УМВД России по Томской области»;

- вещество постоянной массой 210 г. – марихуану, упакованное в полимерный мешок серого цвета, горловина которого прошита нитками, концы которой заклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 51»;

- вещества в виде 15 растений с верхушками и листьями, постоянной общей массой 26 г., являющееся растением рода Конопля, содержащим наркотическое средство, вещества в виде 7 растений с зачатками листочков в пазухах, являющиеся растением рода Конопля, упакованные в полимерный мешок белого цвета, горловина которого прошита нитками, концы которой заклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 51»,

- хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья (подписано) Е.В. Юрастова

Копия верна

Судья Е.В. Юрастова

Секретарь Н.М. Шашкова

Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-10/2022 в Верхнекетском районном суде Томской области.

70RS0013-01-2021-000611-78