Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2022 ~ М-226/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-191/2022

УИД № 70RS0012-01-2022-000324-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бакчар Томской области                                    03 ноября 2022 года

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Затеева П.Е.,

при секретаре Вельматкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Рахчееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

    Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Рахчееву В.А., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 3208-N83/01251 от 15.01.2018 в размере 410 676,21 руб., в том числе: задолженность по кредиту 400 846,93 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 7 591,06 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 759,26 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 478,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 306,76 руб.

В обоснование требований в иске указано, что 15.01.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 3208-N83/01251 (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям указанного договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых в установленные сроки. В течении срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 22.09.2021 в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчиком требование банка не исполнено. По состоянию на 05.04.2022 задолженность заемщика перед банком составляет 410 676,21 руб.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчик Рахчеев В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» признал в полном объеме. Признание выражено ответчиком в адресованном суду письменном заявлении. Сущность, значение и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем ответчиком представлена подписка. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, ответчик не оспаривал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 15.01.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 3208-N83/01251, истцом Рахчееву В.А. на его счет 15.01.2018 была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету, уведомлением № 3208-N83/01251 о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора.

Из расчета искового требования следует, что по состоянию на 05.04.2022 у заемщика перед банком образовалась задолженность в сумме 410 676,21 руб.

Согласно статьям 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем может быть указано в мотивировочной части решения суда.

Ответчик Рахчеев В.А. добровольно и осознанно выразил признание иска о взыскании с него задолженности по кредитному договору. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Размер неустойки отвечает принципам разумности и справедливости, в связи с чем оснований для ее снижения суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 3208-N83/01251 от 15.01.2018 подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежат взысканию 410 676,21 руб., из которых: задолженность по кредиту 400 846,93 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 7 591,06 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 759,26 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 478,96 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 306,76 руб., что подтверждается платежными поручениями № 395401 от 29.10.2021, № 587744 от 07.04.2022.

Вместе с тем в соответствии с абз. 1 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела, суд считает необходимым возвратить истцу на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ 70% от суммы уплаченной государственной пошлины (7 306,76 руб. - 30%) = 5 114,73 руб., а оставшаяся часть в размере 2 192,03 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) с Рахчеева В.А. (серия и номер документа, удостоверяющего личность: <данные изъяты>):

    -    задолженность по кредитному договору № 3208-N83/01251 от 15.01.2018 по состоянию на 05.04.2022 в размере 410 676,21 руб., из которых: задолженность по кредиту 400 846,93 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 7 591,06 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 759,26 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 478,96 руб.;

    -    судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 192,03 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» уплаченную согласно платежным поручениям № 395401 от 29.10.2021, № 587744 от 07.04.2022 государственную пошлину в размере 5 114,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Бакчарский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий             (подпись)                 П.Е. Затеев

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2022.