Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-75/2017 от 17.07.2017

Материал 4/1-75/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь                                                                      17 августа 2017 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием прокурора Золотаренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Дементьева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Московского районного суд г. Твери от 17 февраля 2011 года, с учетом изменений постановлением Бежецкого городского суда Тверской области от 11 апреля 2013 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) в виде лишения свободы на срок 06 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

    Дементьев А.В., отбывая наказание в <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания. Мотивируя тем, что неоднократно поощрялся, освоил профессии, получает новое образование, есть возможность трудоустройства и постоянное место жительства. Вину признал в содеянном раскаивается.

Администрацией учреждения Дементьев А.В.характеризуется следующим образом. Допускал нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. В учреждение ФКУ <данные изъяты> прибыл 21.10.2015 из ФКУ <данные изъяты> г. <данные изъяты> УФСИН России по Тверской области для лечения от алкоголизма. По прибытию в <данные изъяты> трудоустроен на промышленную зону на швейное производство. К труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы делает не всегда должные. Социально – полезные связи поддерживает. По характеру эмоционально устойчив, общителен. Внешний вид опрятен, спальное место содержит в чистоте, в быту аккуратен. В общении с администрацией и осужденными корректен. Окончил училище при учреждении по специальности станочник деревообрабатывающих станков и оператор швейного оборудования, но занятия неоднократно пропускал. За отбытый срок имел 14 взысканий, которые сняты и погашены по сроку, имеет 05 поощрения от администрации ИУ. Состоит на обычных условиях содержания. Исполнительных листов не имеет.

Администрация колонии считает, что осужденный имеет нестабильное поведение, нецелесообразно его условно-досрочное освобождение.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждены приказом Минюста РФ от 3 ноября 2005 г. N 205 и обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

Дементьев А.В. отбыл положенный срок наказания, имеет право на рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.

Отбытие определенной части наказания является необходимым условием, но не служит безусловным основанием для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.

В период отбывания наказания Дементьев систематически нарушал порядок отбывания наказания. За нарушение режима содержания имеет 14 взысканий, последние из которых 29.10.2014 – не заправил спальное место по образцу ШИЗО 15 суток, 30.06.2015 – нарушил форму одежды - объявлен выговор, 06.12.2016 нарушил распорядок дня – объявлен выговор. Указанные факты отрицательно характеризуют осужденного, свидетельствуют о нестабильности его поведения.

Осужденный стремится к исправлению, взыскание от 06.12.2016 снято досрочно поощрением 12.04.2017, остальные погашены по сроку, всего объявлено 05 поощрений.

Основанием применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Суд не находит оснований для вывода о том, что для своего исправления Дементьев А.В. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Суд учитывает весь период отбывания наказания, обстоятельства дела, личность осужденного.

Цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Дементьева А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  В.П. Елизаров